SOLIDWORKS Routing 2026 SP1.1 – hydraulische slang: kan een Parker-elleboog niet oriënteren tijdens het plaatsen
Hallo allemaal,
Ik zoek hulp bij de definitie van een elleboogkoppeling, bijvoorbeeld Parker voor een hydraulische slang in SOLIDWORKS Routing 2026 SP1.1. Met ongeveer twintig jaar ervaring bij Autodesk Inventor ben ik behoorlijk verrast door de complexiteit van deze operatie in SOLIDWORKS Routing, terwijl de definitie en oriëntatie van dit type fitting veel eenvoudiger te implementeren zijn in Inventor voor alles wat met leidingen te maken heeft.
Na verschillende tests en uitwisselingen met Visiativ-ondersteuning kan ik nog steeds niet het gewenste gedrag krijgen. In het bijzonder vermoed ik een probleem met de definitie van de component of in de referentiebeperkingen die toegepast moeten worden.
1. Doelstelling
Ik wil een hydraulische slang maken met gekrimpte fittingen, inclusief een bocht van 90°, met de volgende kenmerken:
- Automatische bevestiging van de pasvorm aan de tepel;
- Vrije oriëntatie van de elleboog tijdens de plaatsing, in het bijzonder door
Maj + flèches gauche/droite; - Het vasthouden van de automatische haak zonder de rotatie van de fitting te blokkeren;
- Gebruik van het onderdeel in een hydraulische slangleiding.
Het doel is om betrouwbare en herbruikbare componenten in een hydraulische bibliotheek te hebben.
2. Huidige componentconfiguratie
In de Routing Library Manager:
- Leidingstype: Buis, gebruikt voor mijn hydraulische slangtoepassing;
- Componenttype: Eindflens. Ik kan geen categorie vinden die "end fitting" heet in de Franse interface;
- Aansluitpunt aan de flexibele zijde: geplaatst op een ronde rand die overeenkomt met de nominale diameter van de slang;
- Schroefdraad zij-freespunt: Geplaatst in het midden van het andere uiteinde van de elleboog;
- Rotatieas: gedefinieerd langs de as van de kegel;
- Verticale as: Ook gedefinieerd vanaf het routeringspunt, zoals getest.
Ik testte verschillende configuraties van constraint-referenties, met één, twee of drie sets referenties, evenals verschillende geometrische combinaties.
De parameters worden geaccepteerd en opgeslagen door de Routing Library Manager.
3. Probleem tegengekomen
De automatische haak van de elleboog op de tepel werkt wanneer de spanningsreferenties zijn ingesteld.
Aan de andere kant blijft rotatie van de elleboog tijdens het inbrengen onmogelijk , zelfs met Maj + flèches gauche/droite .
Ik ondervond ook moeilijkheden bij het oriënteren en updaten van fittings in testassemblages.
Het punt dat mij doorslaggevend lijkt, is de definitie van de constraint-referenties: de automatische haak moet werken zonder de vrijheid van rotatie van de elleboog rond zijn as te verwijderen.
Een extra moeilijkheid komt voort uit de verbindingsgeometrie: de binnenste kegel van de nippel is hol en de referentiediameters van de nippel en de fitting verschillen.
4. Uitwisselingen met Visiativ-ondersteuning
De beugel vertelde me dat de fitting als een eindfitting moest worden geplaatst in plaats van als een freesbocht, en raadde het volgende aan:
- Een enkel aansluitpunt aan de flexibele zijde;
- Een as die precies
Axis of Rotationwordt genoemd, volgend op de as van de kegel; - Consistente spanningsreferenties tussen de tepel en de fitting, zonder dat de derde referentie de rotatie blokkeert.
Er werd ook een bestand met de rotatieas naar mij gestuurd.
Ik heb deze indicaties genomen en verschillende configuraties getest, maar ik heb nog niet het verwachte werk kunnen krijgen. Ik heb om verduidelijking gevraagd over de exacte constraint-referenties die op het voorbeeldcomponent zijn gebruikt, zodat ik de configuratie kan reproduceren, maar ik heb die details nog niet gekregen.
5. Mijn vragen aan de gemeenschap
- Is het type "End Flange" geschikt geschikt voor een gekrompen elbow-koppeling aan het uiteinde van een hydraulische slang, die je vrij wilt oriënteren tijdens het inbrengen?
- Welke constraintreferenties moeten worden gedefinieerd in de Routing Library Manager om automatisch snapping te garanderen terwijl deze vrijheid van rotatie behouden blijft?
- Is er een specifieke configuratie van de verbindingspunten, rotatieas of verticale as nodig voor deze operatie?
- Kan het feit dat de conische verbindingsoppervlakken verschillende diameters hebben, met een holle kegel aan de tepelzijde, het rotatiegedrag beïnvloeden?
Als iemand dit type hydraulische aansluiting al in Routing heeft opgezet in Routing, ben ik vooral geïnteresseerd in een concreet voorbeeld van een componentdefinitie of een nauwkeurige uitleg van de te gebruiken spanningsreferenties.
Alvast bedankt voor jullie hulp en feedback.
Met vriendelijke groet,
Thomas ORTEGA
, cela change des posts du type: « Ca marche pas! » zonder informatie.
