Cze wszystkim
Przeprowadziłem dwa różne badania statyki na tym samym zbiorze.
Jeden, w którym upraszczam część za pomocą płaszczyzn symetrii, a drugi, w którym nie upraszczam modelu.
Przy tych samych warunkach i tej samej siatce uzyskuję różnicę około 10% w stosunku do maksymalnego naprężenia VON MISES.
Czy uproszczenie nie powinno wpływać tylko na czas obliczeń, a nie na wyniki?
Z góry dziękuję
To kompletny i uproszczony pakiet. W rzeczywistości, ponieważ całość jest symetryczna, zachowałem tylko jedną czwartą, aby skrócić czas obliczeń.
Nie, nie ma problemu z płaszczyznami symetrii podczas tworzenia siatki i wykonywania solvera, dlatego uznałem to za dziwne. Sprawdziłem nawet dwa razy, czy wszystkie twarze symetrii zostały wybrane i nie zapomniałem żadnej.
Myślę, że jutro zrobię test z jedną płaszczyzną symetrii
Obliczenia muszą być również wykonane z obciążeniem respektującym symetrię (a więc w tym przypadku osiowym lub promieniowym).
Częstym pominięciem jest rzeczywiście posiadanie jednej z powierzchni symetrii, która nie jest wybrana (ale skoro to sprawdziłeś, to nie jest to).
Dość często zdarza się, że wartości lokalne są "wartościami odstającymi" na płaszczyznach symetrii (również związanymi z lokalnym szczegółem siatki na płaszczyźnie). W Twoim przypadku symulacja ma być analizowana tylko w centralnej części 1/4 pomieszczenia: istnieje szansa, że 2 modele dadzą bardzo podobne wyniki.
Wypróbuj również opcję siatki krzywizny, która często skutkuje czystszymi siatkami dla części obróconych (siatka bazowa często robi wszystko, gdy dociera do osi pionowej i poziomej części).
Rzeczywiście, musisz spojrzeć, gdzie jest luka, aby sprawdzić, czy jest to denerwujące.
Z drugiej strony 10% różnicy może wydawać się dużo, ale ile to oznacza w wartościach bezwzględnych? Między 10 a 11 MPa jest 10% różnica, ale nie możemy powiedzieć, że jest znacząca.
Siła jest również przykładana symetrycznie do jego powierzchni, więc nie powinna stamtąd pochodzić.
Prawdą jest, że celując w centralny obszar, różnica jest mniejsza i jak mówisz, są pewne nieprawidłowe punkty w płaszczyznach symetrii, błąd prawdopodobnie musi pochodzić stąd. Dziękuję!
Do tego badania użyłem już siatki opartej na krzywiźnie. Prawdą jest, że w przypadku kawałków rewolucji wyniki od razu wydają się bardziej spójne, a zazębianie się jest przede wszystkim łatwiejsze.
I ostatnie pytanie, jaka jest różnica między różnymi solverami, których można użyć? Bezpośredni, FFEPlus, Bezpośredni obszerny problem...