Szukam od jakiegoś czasu, ale mam 2 problemy z modelowaniem mojej konstrukcji spawanej:
- Problem z automatyczną regulacją lameli:
Modeluję portal, który jest zarządzany przez równania, które obliczają (na przykład) liczbę listew między wielkościami. Robię więc liniowe powtórzenie mojej pierwszej listwy z zadanym rozstawem. Mój problem polega na tym, że kiedy zmieniam długość mojej bramy, muszę ponownie edytować funkcję "dostosuj/wysuń", aby wybrać nowe utworzone lamele.
- Problem z symetrią:
Aby stworzyć drugi liść, wykonałem symetrię ciał prawego liścia. Problem jest podobny, gdy powiększam portal, w prawym liściu tworzone są nowe bryły i muszę ponownie edytować funkcję symetrii, aby wybrać nowe bryły.
Czy istnieje sposób, aby to zrobić, aby tworzenie odbywało się automatycznie, bez konieczności ponownej edycji funkcji?
Jeśli jest to część wieloobiektowa, można utworzyć i kontrolować powtarzanie szczebli w szkicu, a następnie ograniczyć wyciągnięcie za pomocą powierzchni.
Jest to element wielobryłowy, który następnie wkładam do zespołu.
Próbowałem stworzyć pierwszy liść, a następnie wstawić go do mojego zespołu i dopiero wtedy zrobić symetrię (co działa bardzo dobrze). Ale problem z tą metodą polega na tym, że kiedy robię listę spawanych części, elementy kończą się w duplikatach. Przykład: Listwa nr 1 x1 Listwa nr 1 x1 Chociaż chciałbym: Lamele nr 1 x2
Problem w tym, że moja część zbudowana jest z elementów spawanych mechanicznie. Jeśli wykonam szkic, który wyciągnę, nie korzystam już z mojej bazy danych ze wszystkimi moimi profilami, a tabela spawanych elementów nie będzie zgodna (przynajmniej tak mi się wydaje...)
I wykonaj szkic przekroju, który ma zostać przedłużony na środkowej płaszczyźnie (rzut konturu), wyciągnij na powierzchnię w obu kierunkach i połącz z częścią, a następnie powtórz to wyciągnięcie.
Ta metoda wydaje się działać na pierwszy rzut oka. Dziękuję
Muszę jeszcze znaleźć sposób na odzyskanie charakterystyki moich podstawowych profili (opis, ...), aby tabela części spawanych była automatycznie aktualizowana.
Nie sądzę, żebym mógł odzyskać niestandardowe właściwości za pomocą tej metody, funkcja wytłaczania jest oparta na szkicu, który nie może mieć funkcji.
Jeśli użyję tej metody, będę musiał ręcznie zmieniać właściwości spawanych części przy każdej zmianie.
Zauważyłem coś, co może ci pomóc, jeśli przeniesiesz ciała powtórzenia do oryginalnego folderu części i zmienisz liczbę powtórzeń między 2 a liczbą obiektów, które przeniosłeś w folderze, pozostaną one w tym folderze. W każdym razie, wyglądaj na przywiązanego...
Kojot byłby zbyt prosty, z pewnością idealnie byłoby odgraniczać ciała powierzchnią. Ale każdy korpus dodany przez to powtórzenie nie będzie brany pod uwagę, w przeciwnym razie musiałby mieć zastosowanie do wszystkich ciał, w tym do poprzeczki ramy. Jeśli umieścisz swój szkic w ramce, czy stworzysz grę, aby oddzielić ciała?
Coyote dał ci najlepszy sposób na robienie dla mnie rzeczy (i jedyny, o którym do tej pory wiem).
Problem polega na tym, że w SW nie możemy automatycznie wybierać ciał utworzonych przez funkcję (innymi słowy, aby zrobić np. powtórzenie ciał poprzez wybór funkcji nadrzędnej tego pola).
Chodzi zatem o to, aby:
Stwórz swoją strukturę ramy na szkicu
Utwórz drugi szkic dla szczebla, upewniając się, że wystarczająco wystaje z ramy
Umieszczanie profilu na pasku
Wykonywanie linearnego powtarzania
Utworzyć trzeci szkic składający się tylko z jednej linii (splajnu, łuku, ale bez zamkniętego konturu)
Wykonując ekstruzję pamiętaj o zaznaczeniu pola "Wszystkie ciała" w grupie "Obszar przypisania funkcji"
Umieść profile na ramie portalu
Dla symetrii tego wszystkiego, nie ma szczęścia, to nie jest możliwe.
2 rozwiązania:
Narysuj wszystko w dwóch egzemplarzach na szkicach (dynamiczna symetria, aby iść szybciej) i postępuj zgodnie z tym samym podejściem, co w przypadku liścia.
Utwórz zespół i symetryzuj część. (Bądź ostrożny w MEP, ilości dotyczą pojedynczego liścia)
Osobiście wolę pierwsze rozwiązanie dla bramy lub balustrad.
Rzeczywiście, zgadzam się z Coyote, powinniśmy zrobić kraty przed ramą i użyć planów lub szkiców , aby je rozgraniczyć, to byłoby najprostsze. Z drugiej strony, nie widzę powodu, dla którego nie można by później osiągnąć symetrii ciał według płaszczyzny środkowej.
@A.Leblanc: Być może trochę za szybko powiedziałam, że w przypadku symetrii nie jest to możliwe.
Może być zasilany, kodem lub ręcznie za każdym razem, gdy zmieniana jest liczba szczebli.
Jak pisałem w moim poprzednim poście, SW nie pozwala wybrać, dla powtórzenia pól (lub symetrii), funkcji nadrzędnej pól. W związku z tym, jak wybrać pręty, które nie są tworzone, skoro aby uzyskać symetrię (bryły), trzeba wybierać bryły jeden po drugim?
Jeśli chcemy uzyskać pełną symetrię, nie mamy wyboru, to albo za pomocą makra, które odzyska dla nas ciała, albo poprzez narysowanie całości.