[SOLIDWORKS] Contraintes suspension (piston)

Out of category
1

Bonjour, 

je réalise un modèle de char et je m'attaque à l’ensemble suspension/chenille. J'ai isolé le sous ensemble pour mieux comprendre le problème. 


http://www.noelshack.com/2016-40-1475579586-capture4.jpg 

L'axe 1 est fixé au chassis et ne bouge pas, les pièces 2 et 2' pivotent autour de cet axe. Lorsque l'une (ou les deux) des pièces 2 et 2' remonte, le piston composé des pièces 3 et 4 se compresse. 

Le problème est que lorsque je veux creer une liaison coaxiale entre la pièce 3 et 4 (surlignées en bleu ci-dessous) pour que les 2 pièces coulissent, j'obtiens une magnifique erreur qui bloque tout le système. Je précise que les 2 pièces sont bien alignées au départ.
 


http://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475579586-capture3.jpg 

Le problème doit être simple mais je ne vois pas ce qu'il faut faire, quelqu'un a une idée? 

(Pour ceux qui veulent voir le reste du modèle :http://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475580683-capture.jpg )

2

Bonjour,

As-tu essayé les contraintes avancées de glissière ?

Sinon est-ce que les deux roues sont libres ou bien fixées au sol par un point de contact?

1 « J'aime »
3

Bonjour,

si tu as un problème c'est que tu as probablement une ou plusieur contrainte qui sont en contradictions .

je suis sous sw2015 , peux tu poster ton assemblage?

que la force soit avec toi.

 

1 « J'aime »
4

Oui j'ai essayé la glissière mais ça ne marche pas, ça ne fait que rendre les deux pièces parallèles comme ceci : 

Et oui les deux roues sont libres.

5

Ce que tu peux faire c'est valider ta contrainte en la forcant et ensuite faire un diagnostique. Le logiciel te proposera plusieurs solutions pour corriger ton problème.

1 « J'aime »
6

C'est possible de nous l'envoyer pour tester de notre côté? :o

1 « J'aime »
7

Voilà je l'ai uploadé : https://www.mediafire.com/?x57f4dmsv3bhkcp

8

Mince il manque des fichiers dans l'assemblage :(

9

oui il n'y a pas tout

10

oui je suis vraiment désolé, normalement c'est bon : https://www.mediafire.com/?x57f4dmsv3bhkcp

11

pose une ligne de construction a l'axe de ta piece 4= a la longueur de ta course

idem pour la piece 3 = a la longueur de ta course

et faire une coincidence de ces 2 lignes

tu cachersas ces lignes apres

essai de jouer avec dans ton assemblage

est tu sur d'etre bien sur le meme plan

a voir ta 2° image j'ai un doute

peut etre il serai judicieux de creer une piece intercallaire entre tes 2 flasques de roues

@+ 

12

Bonjour,

Moi je me méfis des assemblages flexibles. Doc j’ai ressortie de ton assemblage les pièces « support ressort » et j’ai posé mes contraintes et la ça marche.

Que la force soit avec toi.

1 « J'aime »
13

oui @ Obi mais comme tu le vois son montage est dans le sac

puisque les flasques sont pour toi fussionnées ;-)

donc il n'etait pas aligne en vue de dessus ;-)

donc il faut

si il veux garder ces pieces

en faire une intermediaire tel je le decris au poste precedent

@+

 

1 « J'aime »
14

@GT22

A dire vraie l’ouverture de son fichier lorsque j’ai vu les assemblages flexibles je n’ai pas cherché à comprendre car comme je l’ai dit je n’aime pas ça ou ponctuellement. Donc pour moi il est plus simple de sortir les pièces et reposer les contraintes dans un assemblage plus « traditionnelle ».

 Que la force soit avec la Bretagne.

1 « J'aime »
15

Bien vu GT22. Effectivement, on dirait bien que les roues ne sont pas alignées et du coup, les pièces 2 et 2' ne le sont pas non plus. Ce qui fait que le piston ne risque pas d'être coaxiale avec le corps du vérin.

Si MadMax06 avait forcé la contrainte, le diagnostique lui aurait dit qu'il y avait une coincidence de trop ;)

1 « J'aime »
16

en effet les roues ne sont pas alignées par contre les 2 partie du piston/verrin (comme vous voulez) sont alignées. Sur le modèle que je réalise les roues doivent être décallées...si j'avais voulu faire les roues parallèles dès le début, je l'aurai fait ^^ 

17

effectivement les roues ne sont pas dans l'axe mais ça n'empêche pas où le cylindre est piston eut le sont.

 


roue_2.jpg
18

Vu comme ça, c'est plus claire :)

L'assemblage est peut-être surcontraint et le fait de rajouter encore une contrainte ne plait pas à Solidworks (il faut dire qu'il est tatillon celui-là).

Ou alors, il y a un léger désaxage entre le piston et le corps du vérin. Ca donne quoi avec une mesure des deux axes ?

19

Et là ça fonctionne ou non?

edit : j'ai déjà mesuré et il n'y a pas de décallage et comme pplus haut, les deux axes se supperposent. Je recommence l'assemblage depuis le début, sans utiliser de sous-assemblage on va voir ce que ça donne

20

Pour que ça marche 

1-dans le « piston 2 » supprime la contrainte glissière « Largeur1 »

2-dans « grp suspension gauche » supprime la contrainte « Coïncidente2 »

3-pose une contrainte de «coaxiale entre le cylindre et le piston.

que la force soit avec toi.


piston.wmv
2 « J'aime »