Zie deze tutorial
Zie: http://www.lynkoa.com/tutos/3d/design-checker-et-draw-compare
- Gelijkspel vergelijken is voor plan weddenschappen
- Design-Checker voor onderdelen
@+ ;-((
1 like
Nee, ik vergelijk geen twee totaal verschillende stukken, ze zijn precies hetzelfde!
Een van de symmetrische onderdeeltool, en een waarbij ik de afmetingen één voor één van elke functie heb gewijzigd (zoals ik in de vraag aangaf)!
Dus ik ga degene gebruiken die ik met de hand heb aangepast (omdat het veel praktischer is om te tekenen).
Maar aangezien ik 2 versies van het symmetrische stuk heb, wilde ik de volumes begrijpen!
Ja, ik heb geometrie gebruikt, sorry dat ik het vergeten ben
Ik denk dat Tools/Compare/Geometry niet geschikt is zoals het is.
Het is goed voor het vergelijken van volumes met dezelfde oriëntatie (met name oorsprong op dezelfde plaats).
Als je het wilt gebruiken, moet je een manipulatie uitvoeren:
_Pièce 1 (origineel deel)
_J krijg er stuk 2 uit door symmetrie die ik aanpas (symmetrie op basis van de referentievlakken , voor de rest zal het eenvoudiger zijn).
_Une af is deel 2 maak ik er een symmetrie van: Stuk 2-SYM met hetzelfde symmetrievlak !
_Comparaison van Stuk 1 en Stuk 2-SYM!
Edit: Stuk 2-SYM is een "afval" onderdeel dat niet bedoeld is om te worden bewaard.
2 likes
In feite zag ik net dat mijn weergaven identiek zijn (rechterkant enz.), maar de oriëntatie van het coördinatensysteem is niet hetzelfde!
Is het mogelijk om het te wijzigen? A priori, nee, je moet voor elke kamer twee identieke coördinatensystemen maken en daar werkt het!
Bedankt allemaal!
Hoe heb je je contactgegevens gemaakt?
omdat mijn 2 kamers zich in symmetrie op hetzelfde vlak bevinden, maar als ik op een dag een probleem heb, ben ik geïnteresseerd om te weten
Ik zie niet in hoe de oorsprong een probleem is
- Als 2 stukken (ontwerpcontrole) in wezen gelijk zijn, geeft dit de verschillen van de ene naar de andere aan
- of 2 plannen (gelijkspel)
indien de referentienummers niet zijn ontleend aan de oorsprong
Bekijk de tutorial
http://www.lynkoa.com/tutos/3d/design-checker-et-draw-compare
@+ ;-((
1 like
Ik denk dat dat meer het probleem is van de ref van de zijkanten in vergelijking met de oorsprong.
@gt22
Test een onderdeel en zijn symmetrie bijvoorbeeld aan de hand van het vlak, ervan uitgaande dat het onderdeel volgens de regels van de kunst is gemaakt)
We kunnen de verschillen zien,
Nu je symmetrie, je doet het op een zijwaarts vlak (zoals 30°). En je vergelijkt de 2 delen. Daar zie je een groot verschil! Omdat de symmetrie niet meer op dezelfde manier is georiënteerd ten opzichte van de assen!
Dupliceer, als er iemand is die dit antwoord in "Misbruik melden" wil zetten
@ Benoit, ik betreur het voor mij dat een symmetrie van een deel een symmetrie van een deel is
Ik zeg een symmetrie van het deel
Ik heb het niet over vlakke symmetrie
een symmetrie van een deel dat, door zijn oorsprong en symmetrie-as en buiten het deel, het deel symmetrisch bij de opening via de oorsprong zeker niet dezelfde plaats op het aanzicht zal hebben maar toch symmetrisch identiek zal zijn
@+ ;-((
Nee, maar dat is het probleem niet @gt22, heb je de volumevergelijking getest ja of nee? Probeer wat ik je vertel, je zult het meteen begrijpen!
Daar is de ontwerpcontroletool voor gemaakt Nee
@+ ;-((
@Benoit is er iets
Door de symmetrie van onderdelen ontstaat een nieuw onderdeel. En dan vergelijk je deze 2 stuks.
Het is dus niet nodig om een hoek van 30° of iets anders te zien.
Symmetrie ten opzichte van een plan c is wanneer je in dezelfde kamer bent, je een symmetrie maakt en je configureert het, ofwel kamer A of configuratie A-sym.
Sinds SW2012 heb ik ALTIJD mijn symmetrie verknoeid.
De eerste succesvolle waren met 2014 omdat er een lijn is in Invoegen/symmetrisch deel
Je kunt zelfs de link verbreken (alleen te doen als het stuk sterk moet worden gewijzigd ten opzichte van het origineel
En nu werkt het vanzelf
capture_insertion_piece_sym.png
Het werkt ook heel goed onder 2012, je hoeft alleen maar een symmetrie-aslijn te maken van het onderdeelveld en de schakels te verbreken
Eenvoudig en elementair
en ik geef een symmetrie opnieuw uit is een symmetrisch deel en als je deze delen naast het omgekeerde vergelijkt, zijn ze KIF-KIF
nou, ik begrijp niet waar het probleem zit
Het is het beeld dat wordt weerwoord
@+ ;-((
@ Benoit, hoe zet je het verkeerd?
Ik gebruik de Symmetric-functie sinds de versie van 2004 zonder problemen .
Ik had het over een scheef vlak, omdat @Lucas aangeeft dat het een vlak gebruikt voor zijn symmetrie en geen referentievlak.
Voor mij is de tool "vergelijken" niet revolutionair of intelligent. We zouden min of meer hetzelfde kunnen doen door het tweede te vergelijken stuk in het eerste in te voegen. Of zelfs door ze allebei in een assemblage te plaatsen en er een in een flitsende kleur te plaatsen. En bovendien kun je ze in de ruimte "opnieuw uitlijnen", in tegenstelling tot deze functie.
Goed zo, witte vlag, ik geef het op...
@ Benoit, ik had het over een compleet deel door een deel van een deel dat symmetrisch is
Ik zei wel as van symmetrie buiten het onderdeel
Geen functies die symmetrisch zijn of een deel van een onderdeel dat symmetrisch is
We worden erg onbegrepen
@+ ;-((
1 like