Wyjaśnienia dotyczące badania Solidworks Simulation

Simulation Generality
1

Witam

Chciałbym zrobić symulację montażu dwóch aluminiowych części, połączonych gumami, z których górna część jest przymocowana do ramy, a dolna część mocowana za pomocą przy obciążeniu 11kg. Zdjęcie poniżej (bez, ramy i obciążenia).

Do tej pory stworzyłem wirtualną ścianę (reprezentującą ramę) w górnej części pomieszczenia powyżej. Do tego przymocowałem 4 kotwiące (niebieskie strzałki na górnej części).

Następnie, aby odwzorować obciążenie, stworzyłem 4 łączniki śrubowe z pogłębiaczem stożkowym, do których dodałem siłę osiową odpowiadającą 1/4 obciążenia (niebieskie strzałki na dolnej części). Mam już wątpliwość co do słuszności tego rozumowania, co Wy o tym sądzicie? Co jeszcze powinienem zrobić?

Na koniec dodałem grawitację (czerwona strzałka), następnie spróbowałem uruchomić symulację, ale oto w tym momencie pojawił się komunikat o błędzie: "Niewłaściwy lub brak zdefiniowanego celu dla elementu kontaktowego xxxx". Jednak styki między gumami a 2 aluminiowymi częściami zostały (moim zdaniem) poprawnie zdefiniowane (jako ciasne regulacje) i nie są już wykrywane jako zakłócenia... Myślę, że błąd wynika ze kotwiących...

Podsumowanie badania:

Komunikat o błędzie:

 

2

Witam

 

Twój problem nie jest prosty.

Musiałbyś opublikować swój ASM (z funkcją pack and go lub równoważną funkcją w Twojej wersji)

O ile dobrze rozumiem, zawodzi od samego początku! To znaczy z siatki.

Co do reszty, zobaczymy później, ale mam dwa małe pomysły, bo wydaje mi się, że prawdopodobnie są błędy w intencji.

Pozdrowienia

3

Witam

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Z tego, co widziałem, myślę, że zawiesza się zaraz po operacji tworzenia siatki.

Oto link do pobrania pliku zip pakietu i eksportu, mam nadzieję, że wszystko tam jest.

https://transfernow.net/42hv8az01kkg

Pozdrowienia

4
  • Dobry wieczór
  • Jeśli to możliwe, jutro zajrzę do twojego pliku.
  • Pozdrowienia
5

Dziękuję

6

Nie masz pomysłów?

7

Ouch! Zapomniałem o tobie

Po prostu spojrzałem.

Twoje wybory nie są spójne

1°) Mamy tylko wrażenie, że to, co chcesz przetestować, to z jednej strony kotwiące, a także z pogłębiaczem, co absolutnie nie jest interesujące.

  Twoje badanie nie zawiera żadnego ładunku poza grawitacją, której znaczenie jest odwrotne. Należy określić, gdzie znajduje się akumulator (czy jest to akumulator wentylacyjny, czy taki, który dostarcza prąd)

2bis) Nic o CG ładunku ani o liczbie N.

3°) Zastanawiamy się, w jaki sposób udało Ci się (lub uda Ci się)  zmieścić swoje silentklocki w otworach.

3bis) Wykonałeś wszystkie swoje obiekty razem, więc nie zobaczysz zbyt wiele, musisz umieścić łączniki w odpowiednich miejscach.

4) Nie mówisz nic o naturze wibracji ani o przemieszczeniach poziomych i pionowych.

Krótki! Nic nie da się zrobić bez szczegółowych informacji kontekstowych

Pozdrowienia

1 polubienie
8

Witam

Dziękuję za odpowiedź.

1) Nie chcę testować kotwiących, ale po prostu wskazać, jak zamocowany jest montaż (przymocowany do ramy reprezentowanej przez wirtualną ścianę i kotwiące), ale prawdopodobnie robię to źle. Jeśli chodzi o z pogłębiaczem stożkowym, chciałbym po prostu zwrócić uwagę, że siła obciążenia (wsparcie dla akumulatora lipo o wadze około 3 kg + przenoszenie lotu czujników, aby osiągnąć maksymalny ładunek 11 g) jest przenoszona przez te (które uważam za nieskończenie bardziej odporne).

2) Grawitacja jest rzeczywiście odwrócona do góry nogami, ponieważ element zostanie również zamontowany do góry nogami. W przypadku akumulatora jest on wyśrodkowany na wsporniku, który z kolei jest wyśrodkowany w stosunku do. Chciałem więc zdefiniować wartość siły, która byłaby przejmowana przez w sprawiedliwy sposób, ale myślę, że mylę się co do tego, jak to skutecznie zasymulować.

3) "Ciche bloki" to w rzeczywistości zwykła guma, której odkształcenie jest więcej niż wystarczające, aby bez (zbytniego) trudu włożyć je do otworów. Są one również odzyskiwane z istniejącego systemu, na którym były już mocno zamontowane i udało mi się przetestować zasadę, szybko wiercąc złom aluminiowy o tej samej średnicy.

3bis) Dziękuję za informację, zajmę się tematem.

4) Nie ma przemieszczenia, ponieważ wszystkie elementy są zamontowane na stałe względem siebie. Z drugiej strony mogą występować różne wibracje wytwarzane przez osiem małych silników elektrycznych umieszczonych na górze ramy.

Wreszcie, z kontekstowego punktu widzenia, jest to europejski projekt pomiaru stężeń gazów za pomocą czujników na dronach Octacopter. Rama jest więc dronem z jego twardymi punktami, ładunek to po prostu bateria i czujniki.

9

OK, zajrzę i wrócę do Was :-)

10

Dobry wieczór

Załączam dokument Word, abyś nie miał tutaj zbyt długiego tekstu.

Co do tego, co następuje w .doc: Proszę, abyście przyjęli to pozytywnie i jako uwagi osób z małym doświadczeniem, a nie jako krytykę.

Jeśli jesteś w szkołach inżynierskich, oznacza to, że wiesz już wiele rzeczy, ale także, że masz jeszcze wiele do nauczenia się. Czytając poniższe informacje, mam nadzieję, że da Ci to pozytywne wskazówki do ulepszenia Twojego projektu.

Pozostaję do Państwa dyspozycji, aby omówić każdy punkt. ;-)

Pozdrowienia


remarque_de_conception_simulation.docx
1 polubienie
11

 

 

12

Odpowiedź znajdziesz w załączonym dokumencie Word.

Powodzenia i powiedz nam, czy nadal chcesz symulację, ponieważ z tego, co wiemy teraz, możemy zacząć od bardzo uproszczonego modelu. Jeśli nie jest wymagane sporządzanie notatek obliczeniowych, symulacja nie jest zbyt interesująca.

Ale jesteśmy tutaj, aby Ci pomóc, jeśli zajdzie taka potrzeba!

Pozdrowienia


remarque_de_conception_simulation_-_reponse_2_.docx
1 polubienie
13

Cholera, nie widziałem twojej odpowiedzi i przepraszam za tę spóźnioną odpowiedź.

Wezmę pod uwagę pańskie uwagi, które są bardzo pouczające.

- Przede wszystkim zamierzam pójść za Twoim pomysłem i zlecić gramofonów (po rozmowie z kierownikiem warsztatu, który będzie zlecał wykonanie części, mówi mi, że rzeczywiście byłoby mu o wiele łatwiej). Tak więc zamierzam również podzielić się swoją częścią w montażu SW.

- Słyszę Twoją uwagę na temat średnicy otworu i dlatego stworzę część bez ciasnego pasowania.

- Niestety nie mam zapasowej pieczątki do przeprowadzenia testu... Z drugiej strony nadal uważam, że zatrzymam podkładki elastomerowe 2x6, ponieważ ze względów bezpieczeństwa wolę widzieć je w dobrej liczbie, nawet jeśli oznacza to utratę tłumienia drgań.

- Zwracam uwagę na pomysł wiertarki z papierem ściernym do wykonywania faz i szczerze mówiąc, było to rozwiązanie, które również rozważałem.

- Daleki jestem od zaniedbywania robotników, którzy zawsze są źródłem urzeczywistniania rzeczy i często dobrych rad, jednak nie będąc Francuzem, nie znałem nazw dyplomów w waszym kraju.

Zamierzam kontynuować tę opowieść o symulacji, ponieważ pozwala mi ona w przejrzysty i interesujący technicznie sposób uzasadnić swoje osiągnięcia, a przy okazji pozwala mi odkryć część oprogramowania, której nie znałem dobrze.

Chciałbym jednak wiedzieć dwie rzeczy:

- Czy mocowanie do ramy (drona) mojego zespołu symulowane przez wirtualną kotwiącą w ścianie odzwierciedla rzeczywistość? Jaka jest różnica w traktowaniu otworów jako geometrii stałej? (poza rezystancją).

- Czy można powiedzieć solidworks, że obciążenie (11 kg) jest przenoszone przez? A może powinienem stworzyć szkic rozmiaru podkładki i przyłożyć do niej obciążenie?

Jeszcze raz dziękuję za konkretną pomoc,

Pozdrowienia.

 

 

 

 

 

14

Bam!!! Kolejne samozadowolenie.

To autor ma najlepszą odpowiedź, prawdopodobnie dlatego, że to do niego należy ostatnie słowo.

Pov' Ducros!

1 polubienie
15

Cholera, omyłkowo kliknąłem "ta odpowiedź rozwiązała mój problem", gdy chciałem sam edytować i nie mogłem wrócić... Jak to usunąć?