En essayant de pousser mes connaissances sur l'utilisation SW, youtube ma proposer des solutions NX, ce dernier me paraît intéressant et surtout puissant, je dirais même qu'il surpasse le fameux SW :) .
Le souci c'est que j hésite de convertir vers NX après avoir utilisé SW pendant plus d'une décennies ,MERCEDES l a fait en 2015, je suppose alors que ça ne sera pas trop dur pour un particulier ;).
Alors je sollicite votre avis et surtout votre expérience ceux qui ont utilisé les deux logiciels, NX vaut-il la peine ?
La logique de choix d'un logiciel au niveau d'une entreprise comme Mercedes et d'un particulier (qu'entendez-vous exactement par ce terme, d'ailleurs) est totalement différente. Pour quel service/usage, Mercedes utilise NX ? Il n'est pas rare que ce genre de société fasse cohabiter plusieurs logiciels selon les besoins.
Une firme va utiliser des modules genre PDM que vous n'effleurez jamais. De plus au niveau d'une entreprise, il y a parfois un historique à gérer, des habitudes voire une fonction bien spécifique qui fera la différence.
Pour ma part, j'ai utilisé Unigraphics (NX) pendant 10 ans dans 2 sociétés (multi-nationnales dans le médical et le matériel minier) et depuis 5 ans je suis sur Solidworks dans une structure plus petite.
NX est à mon avis du même niveau que CATIA donc je dirai difficilement comparable à SW sur les performance du logiciel.
Si ton but est de faire de la conception/ modélisation "classique", SW est amplement suffisant. Par contre, NX aura de meilleures capacités, si tu souhaites faire du surfacique avancé ( Catia est apparemment plus complet que NX), de la FAO, de la simulation...etc
Niveau coût du logiciel, il me semble que NX se situe entre SW et CATIA mais la fourchette est large... et je ne sais pas si tout les modules sont activés où s'ils sont payants comme sur CATIA.
Il faut prendre en compte les besoins éventuels des clients et la compatibilité des fichiers, NX n'est pas autant présent que SW et CATIA en France.
A noté également que le PLM associé à NX (Teamcenter) est vraiment complet, mais complexe à mettre en place et qui peut être une véritable usine à gaz. Il s'adresse principalement au gros groupes
Pour ce qui est de l'utilisation, le temps d'adaptation au logiciel ce fait rapidement, quand on a la logique de conception, il faut simplement se repérer pour trouver les fonctions classiques et chercher sur les forums (en anglais) pour les capacités avancées.
Tout d'abord je vous remercie stefbeno et joris d'avoir pris le temps de me répondre,
En effet stefbeno je travaille pour une petite entreprise spécialisée en charpente métallique, en a pas besoin du pdm et nous n'avons pas a se soucier de l'historique fichier, nos projets sont principalement des sollicitations fabrication seulement, ainsi que Développement de quelque modèles dont nous sommes propriétaires, une fois le projet est réalisé validé, seul une version step du modèle est archivé avec les détails de fabrication pdf, dxf et MEP-détaché,
Joris, vous avez raison concernant le plm et c'est la Raison la plus importante pour laquelle mercedes a choisi nx.
J'ajoute a ceci le module tolerie que je trouve plus évolué que celui de solidworks vue que non seulement la Méthodologie me semble plus aisé, mais il permet aussi de réaliser des Formes usuelles que sw ne propose toujours pas de solution (pas a ma connaissance ! ).
De mon côté le module qui m'intéresseait le plus et qui me fascinait est le Mécano-soudé mais apparemment c'est pas propre a siemens mais pluto un add-in qui fonctionne aussi dans sw.
Joris, merci encore pour les précisions, et si je me permets de profiter encore plus de votre expérience, le mécano-soudé nx propose t-il des jonction type brides, platine , gousset... Ou bien c'est pareil a sw ?
Je me replonge dans des souvenirs lointains (il se passe beaucoup de choses en 5 ans,surtout quand on change de domaine d'activité).
En 2017 on utilisait NX 8.5, version de 2012 (les gros groupes prennent leur temps pour les changements de versions), on utilisait une méthode d'assemblage classique pour nos éléments soudés, et pas un module spécial type de mécano soudé.
J'ai principalement travaillé sur de la pièces surfaciques type prothèse de hanches, et sur de la machine spéciale où on n'utilisait pas de bibliothèque de conception, on repartait de conception existante et on recodifiait les éléments modifiés. Pour ce qui est des conceptions de types construction métalliques, je ne maitrise pas du tout, mais j'ai trouvé cette vidéo.
Dans tous les cas, je me sentais moins bridé par les capacités du logiciels que sous SW et je faisais moins de bricolage / contournement de conception pour arriver au résultat voulu (surtout pour le surfacique).
J'en conclus que vous utilisez SW (depuis combien de temps ?) et envisagez (sur la base d'une vidéo) de passer à NX.
Je vous conseillerais, dans un premier temps, de charger une version d'évaluation (les éditeurs de logiciels proposent souvent une version valable 30 jours) et de tester en commençant par les tutoriaux intégrés.
Si vous décidiez de passer le cap, il vous faut alors prendre en compte le coût de l'apprentissage (formation initiale puis l'augmentation du temps de conception au début). Selon la taille de votre bureau d'étude, il vous faudra aussi trouver un forum qui puissent vous aider.
Vous semblez chercher à disposer de fonctions type à utiliser en mécano-soudés. Avez-vous regarder du côté de bibliothèque de fonctions ?
En effet SW dispose de pas mal d'outils qui donnent l'impression de pouvoir assister même les idées de conception les plus complexes y compris la charpente métallique du point de vue où la cornière, le h, la bride.... Ne sont que des pièces, hélas le fait de tout dessiner et de tout connecter manuellement ne me convenait plus. En regardant ce que propose les autres soft en addition de la structuration correct par élément d'expéditions soudé ou boulonné, des dessins de définition automatique de chaque élément, insertion de la boulonnerie , des formats d export pratique tel le dstv.... , j'ai vraiment envie de passer le cap.
Concernant les fonctions de bibliothèque, elles me conviennent pas, c'est plutôt les pièces de bibliothèque qui peuvent m être utiles à condition que la géométrie s'adapte automatiquement aux profilés sans passer par les configurations (très difficile de prédire, vue les types et nombre important des profilé sans compter la disposition des boulons) ce qui est pas possible a ma connaissance , il y'a aussi les MEP que le gestionnaire de bibliothèque ne prend pas en charge.
Si vous savez des techniques pour contourner le problème, je suis preneur :)
Ne pas oublié aussi l'intégration de nouvelles personnes dans le BE, Solidworks est souvent très connu et donc il est facile de recruter pour ce logiciel.
Par contre en effet SW est loin d'être le plus adapté à la charpente métallique (pas sûr que NX soit vraiment mieux sur ce point). Je connais de nom un logiciel Teckla qui est vraiment dédier à cette branche est qui nous était vanté à l'époque de mes lointaines études en chaudronnerie/charpente métalliques.