Witam
W załączeniu znajduje się jpeg, aby pokazać moje zaniepokojenie przytoczone w moim pytaniu, chodzi o to, aby "być w stanie odzyskać" spłaszczenie tej przebitej ściany mułu... i wyślij go do plazmy w celu cięcia, po prostu, ale to się nie udaje!!
Z góry dziękuję za odpowiedzi
Z poważaniem, Pierre
Wykonywanie powtórzenia na rozłożonym jest z pewnością łatwiejsze do wykonania niż na głośności (ponieważ normalność twojego powtórzenia zmienia się z każdym wystąpieniem w 3d)
Ktoś ma rozwiązanie?
Tak, zgadzam się, tylko w zakrzywionych częściach okrąg-otwór zmienia kształt, prawda?
Dziękuję za odpowiedź
Innymi słowy, okrąg narysowany na rozłożonym zmieni kształt w zakrzywionych częściach za pomocą wałka, czy mam jasność?
A jeśli tworzysz usuwanie materiału za pomocą swojego zespołu, ponieważ w pewnym momencie będziesz miał pręty
Tak więc w swoim zespole tworzysz nowe części prętów, ustawiasz je prawidłowo z przenikaniem się od siebie (na dole u góry)
Następnie możesz za pomocą operacji logicznej wytworzyć podciśnienie na poręczy
Stamtąd twoja poręcz i (twój podłużnica inf) jest z jej usuwaniem materii
Musisz tylko znaleźć swoje kolczyki przez płaską powierzchnię
Nareszcie dla mnie pod SW premium 2017 jest to możliwe
Nie jestem pewien, czy dasz radę to zrobić w 2016 roku
@+
Witam @pierre32.debat
Całkiem możliwe jest wykonanie otworów, które są prostopadłe do powierzchni i to w dowolnym miejscu na powierzchni, w którym wykonałeś pierwszy otwór.
Z drugiej strony, każdy otwór ma być wykonany ręcznie, żaden automat nie jest możliwy. Musisz wykonać szkic, który pozwoli Ci wykonać plan otworu + szkic otworu i usunięcie materiału na ten otwór. Powtórz operację dla każdego otworu. Z drugiej strony nie wiem, co zrobi po rozłożeniu.
Jestem w wersji 2019
Pozdrowienia
PS: AMHA nierozkładanie nie ma nic wspólnego z otworami, ponieważ nawet bez nie udało mi się użyć tego, co włożyłeś do spłaszczenia. Musisz poczekać, aż moi koledzy z fortich powiedzą ci, jak spłaszczyć swój pasek i AMHA, musisz usunąć wszystko, co nie jest paskiem, ponieważ dałeś nam CZĘŚĆ, a nie ASM. Dodatkowo od czasu do czasu ktoś mi wytłumaczy dlaczego Twoja belka nie jest traktowana od początku jako blacha, a Pierre 32 zaczyna od spawanej mechanicznie.
Mam tu na myśli niedawny samouczek dotyczący kobry @ac zaprezentowany na wyzwaniu
Dzień dobry
Wielkie dziękuję za wszystkie odpowiedzi, widzę wyraźniej!!
"Ciąg dalszy nastąpi"!!
Z poważaniem, Pierre
Witam
Jeśli chcesz zachować tę samą zasadę modelowania, aby uzyskać otwory, możesz użyć operacji logicznej, jak wspomniano @gt22
Zamiast usuwać materię, tworzysz ciało według tych samych parametrów.
Następnie podczas drzemki wybierasz "Body" zamiast "Function"
I na koniec wykonujesz Połączone/Odjęcie od swojego Stringera bez powtarzających się ciał.
Jourbon,
Wypróbuję to rozwiązanie i będę Cię informować na bieżąco!!
Dziękuję