Selon une suggestion de .PL, je pose la question de la gestion de tables de révisions via PDM (std ou pro - il ne semble pas y a voir de différences sur ce point).
Workgroup renseigne et met à jour automatiquement les tables de révisions sur les plans : il suffit de cocher les options qui vont bien dans l'utilitaire d'administration de Workgroup et dans SolidWorks pour activer cette fonctionnalité. PDM Std ne le fait pas apparament, ou bien j'ai loupé un épisode (et mon formateur également car il m'a confirmer l'info).
Dès lors, il se pose la question : "la présence de la table de révisions est-elle indispensable ?"
Si oui, est-ce que, effectivement, j'ai louper un épisode et il y a la même fonctionnalité dans PDM que dans Workgroup ? ou bien avez-vous une ou plusieurs astuces pour récupérer les infos nécessaires pour renseigner une table de révision, laquelle se limite aux trois dernières révisions ?
Selon moi, cela nécessite la création de variables pour répertorier l'information de la révision actuelle (Rev) et celles des 2 révisions précédentes (Rev-1 et Rev-2) ; de même pour les commentaires de ces 3 révisions (NoteRev, NoteRev-1 et NoteRev-2). Et ensuite, la création de règles pour qu'à chaque nouvelle révision, la cascade d'information d'une variable à l'autre s'opère.
Donc voilà, ce qui m'intéresse, ce sont des infos sur la façon de gérer une table de révision automatiquement et/ou des arguments pour s'en passer (ou pas).
Un premier argument qui va en faveur de la conservation de la table de révision sur un plan : le fait que les clients et/ou fournisseurs, à qui lesdits plans sont diffusés, peuvent être tout aussi intéressés que nous par un historique des modifications, et eux n'ont pas accès au PDM.
Merci d'avance pour vos contributions !