Daarna heb ik al een tolerantie van 0,5 stralen +/- 1 ... handig om machinale bewerking te voorkomen 
3 likes
Zo krijg je producten die in de VRC zijn gemaakt en die niet passen bij de EU-uitrusting 
2 likes
Maar heb je geen foto's om ons te laten zien van je tolerantie 5 +/-3?
Omdat je het met ons hebt over
wat een hoek van 5 seconden +/- 3 minuten zou betekenen (nog inconsistenter ^^)
Kortom, een directe lezing van de kaart kan u helpen antwoord te geven
4 likes
@coin37coin Gezien het teken achter de apostrof, denk ik dat het een typefout is, dat hij 2 apostroffen wilde typen om inches te schrijven. Hierdoor wordt de tekst opgemaakt met pijlen.
1 like
Voor mij moet een beoordeling van +3 worden geïnterpreteerd als 0/+3. Merk op dat in een tekening een tolerantie die op een bepaalde dimensie wordt toegepast, de algemene tolerantie opheft en (natuurlijk) alleen van toepassing is op deze dimensie. In dit geval is alles in inches (vliegtuigafmetingen + algemene tolerantie), anders komen we er niet uit.
In het geval van 5"0/+3 kan dit mogelijk een geaccepteerde overlengte zijn, waarom niet!!
2 likes
Re bonjour gaithbenhamouda,
Dit is wat je zou kunnen helpen =>
en het =>De basis van de algemene tolerantienorm - ISO 2768-mK - Eurotools Ltd. E-SHOP - BETER DAN D' OORSPRONG
Succes.
@+.
AR.
Het ruikt naar ontgroening dit schot 
4 likes
Ik zag het plan en het is
3.000 +5
.375 +3
Een ±2
B ±3
C +10
…
Aangezien niet alle waarden onder 0 nul laten zien, dacht ik dat de toleranties eigenlijk ±0,3 en +1,0 zouden kunnen zijn, maar 0,375 ±0,3 zou niet veel zin hebben.
1 like
Hallo weer Maclane,
Nee, geen aanduiding van " Standaard ".
Bedankt
1 like
Ja, dit document maakt me al 20 jaar aan het lachen!
Waarschijnlijk omdat ik mezelf er iets te veel in herken!
Nou ja, min of meer naar een snufje iotta, of naar de staart van een koe!
Ook al zal het onze vriend @gaithbenhamouda niet veel helpen, ik kon de kans niet missen om deze pifometrische standaard uit mijn hoed te toveren!
De verbeterde Franse versie hier:
https://abcelectronique.net/forum/attachment.php?attachmentid=84368
1 like
De kans is groot dat het niet zo ver weg is.
2 likes
Hallo
Als ik met een Amerikaans bedrijf heb gewerkt, zijn de ANSI- en ISO-classificaties heel verschillend.
In de VS geeft het aantal cijfers vaak de toepasselijke tolerantie aan.
Dus als er 3.0" op het plan staat, heb je een brede tolerantie, maar als het 3.000" is, zal het een strakke tolerantie zijn.
Naar mijn mening is het uittreksel van de kaart die je hebt gedeeld onvolledig: er moet informatie ontbreken links of rechts van deze tabel.
Aldus:
5 likes
Als de tabel onderaan het plan niet explicieter is dan wat er wordt weergegeven, zou ik kiezen voor:
3.000 + 5 → 3" +0 / +0.005"
0,375 + 3 → 0,375" +0 / +0,003"
Als A wordt gegeven met 3 cijfers achter de komma +/-0,002 als het wordt gegeven met 2 cijfers: +/- 0,02
7 likes
Het is meteen logischer. 
Ik was niet zo ver weg.
1 like