Ja, dieses Dokument bringt mich seit 20 Jahren zum Lachen!
Wahrscheinlich, weil ich mich ein wenig zu sehr darin wiedererkenne!
Nun, mehr oder weniger auf eine Prise Ietta oder auf den Schwanz einer Kuh!
Auch wenn es unserem Freund @gaithbenhamouda nicht viel helfen wird, konnte ich es mir nicht nehmen lassen, diesen pifometrischen Standard aus dem Hut zu zaubern!
Die verbesserte französische Version hier:
https://abcelectronique.net/forum/attachment.php?attachmentid=84368
1 „Gefällt mir“
Die Chancen stehen gut, dass es nicht mehr so weit entfernt ist.
2 „Gefällt mir“
Hallo
Da ich mit einem amerikanischen Unternehmen zusammengearbeitet habe, sind die ANSI- und ISO-Bewertungen sehr unterschiedlich.
In den USA gibt die Anzahl der Ziffern oft die anwendbare Toleranz an.
Wenn also 3,0" auf dem Plan stehen, haben Sie eine große Toleranz, aber wenn es 3.000" ist, ist es eine enge Toleranz.
Meiner Meinung nach ist der Auszug der Karte, den Sie geteilt haben, unvollständig: Links oder rechts dieser Tabelle müssen Informationen fehlen.
So:
5 „Gefällt mir“
Wenn die Tabelle am unteren Rand des Plans nicht expliziter ist als das, was angezeigt wird, würde ich mich für Folgendes entscheiden:
3.000 + 5 → 3" +0 / +0.005"
0,375 + 3 → 0,375" +0 / +0,003"
Wenn A mit 3 Stellen nach dem Komma +/-0,002 angegeben wird, wenn es mit 2 Stellen angegeben wird: +/- 0,02
7 „Gefällt mir“
Es macht sofort mehr Sinn. 
Ich war nicht so weit weg.
1 „Gefällt mir“