Ja, dit document maakt me al 20 jaar aan het lachen!
Waarschijnlijk omdat ik mezelf er iets te veel in herken!
Nou ja, min of meer naar een snufje iotta, of naar de staart van een koe!
Ook al zal het onze vriend @gaithbenhamouda niet veel helpen, ik kon de kans niet missen om deze pifometrische standaard uit mijn hoed te toveren!
De verbeterde Franse versie hier:
https://abcelectronique.net/forum/attachment.php?attachmentid=84368
1 like
De kans is groot dat het niet zo ver weg is.
2 likes
Hallo
Als ik met een Amerikaans bedrijf heb gewerkt, zijn de ANSI- en ISO-classificaties heel verschillend.
In de VS geeft het aantal cijfers vaak de toepasselijke tolerantie aan.
Dus als er 3.0" op het plan staat, heb je een brede tolerantie, maar als het 3.000" is, zal het een strakke tolerantie zijn.
Naar mijn mening is het uittreksel van de kaart die je hebt gedeeld onvolledig: er moet informatie ontbreken links of rechts van deze tabel.
Aldus:
5 likes
Als de tabel onderaan het plan niet explicieter is dan wat er wordt weergegeven, zou ik kiezen voor:
3.000 + 5 → 3" +0 / +0.005"
0,375 + 3 → 0,375" +0 / +0,003"
Als A wordt gegeven met 3 cijfers achter de komma +/-0,002 als het wordt gegeven met 2 cijfers: +/- 0,02
7 likes
Het is meteen logischer. 
Ik was niet zo ver weg.
1 like