Transparence d'une face suite à perçage (Solidworks 2016 SP5)

ton trou passe pas sur un axe de symetrie par hassard ?

Bonjour,

voici ce que ac.cobra m'a donné comme réponse à une de mes questions, cela peu aider.

 insertion==>featureworks==>options==>cotations/relations 

h.gagea > Malheureusement, je ne peux pas joindre le fichier (il s'agit d'un produit confidentiel).

Par contre, j'ai fais comme tu as dis en faisant une copie. Et après le diagnostic d'import, j'ai la même face qui devient transparente... J'ai l'impression que ça vient des perçages Ø2mm qui sont trop près de la paroi et donc ça créer un conflit pour Solidworks (qui ne devait pas avoir sur topsolid).

 

gt22 > Non il ne s'agit pas d'un axe de symétrie.

 

a.leblanc > Je vais essayé et je vous tiens au courant.

Bon alors, c'est bizard, mais ça marche.

Vous pouvez enregistrer une copie de votre pièce sans les fonctions (ou les effacer), puis exécuter le  FeatureWorks et afficher les pièces l'une à côté de l'autre et faire glisser les fonctions que vous avez faites dans la fenêtre de la pièce copie.

Malheureusement, il vous faudra recontraindre toutes vos esquisses quand même.

Sinon, c'est pas terrible mais vous pouvez toujours l'enregistrer en step et exécuter le FeatureWorks après.

 

1 « J'aime »

et un screen d'un zoom de ton probleme n'est pas possible

ton percage si tu le deplace ca fait quoi ?

comment tu fait ton percage

si ton percage deborde de ta piece

creer un morceau de piece que tu cacheras par la suite

A tout hazard, un petit Ctrl +Q ne ferait il pas l'affaire?

Et vérifiez aussi que la vue en perspective ne soit pas activée.

a.leblanc > Je ne peux pas faire de reconnaissance de fonction, il me met le message d'erreur suivant : "Entrer corps est invalide. Veuillez vérifier la pièce en utilisant la commande Vérifier l'entité de SolidWorks."

gt22 > Dans mon premier post, j'ai mis en pièce jointe, dans le fichier zippé, les screen de mon problème.

Pour le perçage, rien de mieux, j'ai essayé de faire un rajout de matière sur un autre endroit de la pièce (mais toujours au niveau de cette surface) et ça devient de nouveau transparent, après avoir enlever le perçage.

Quand tu as fais le diagnostic, tu avais des faces en defaut ? 

Etes vous sûr de n'avoir que du volumique?

Pour vérifier le corps: Outils --> Evaluer --> Vérifier

a.leblanc > Ce serait tellement simple si un Ctrl+Q suffisait ou que la vue perspective soit activée... Malheuresement ce n'est pas le cas ni pour l'un ni pour l'autre...

h.gagea > J'ai le problème sur la face qui devient transparente mais je ne peux pas la réparer...

 

Je pense que le problème vient des perçages Ø2mm (déjà existant sur le step) qui sont tangeant à la surface perpendiculaire... Enfin je ne sais pas comment arranger ça...

faire une coupe pour savoir si tout est en volumique

voir cette video

https://www.youtube.com/watch?v=Z1peVBd2fsc

1 « J'aime »

Il faut repartir d'une base d'import stable.

Faire une copie du fichier, supprimer les fonctions, ensuite refaire la surface defectueuse.

Une fois le volume fermé et propre, tu l'enregistre sous xt.

Ensuite tu ouvre ton fichier actuel, clic droit sur ton import , "editer la fonction" et tu va chercher ton fichier xt.

Pour finir tu rejoue tes fonctions sur le nouvel import.

 

1 « J'aime »

Sinon tu peux toujours essayé de faire ton percage avec un corps outils.

A la place d'une poche tu fais une extrusion que tu ne fusionne pas avec ton corps principale (case a décoché dans ta fonction "fusionné le resultat"), ensuite tu fais combiner  > soustraire

2 « J'aime »

faire un trou de 2mm +/- 1µm (si c'est possible).

ça sera "transparent" à la mise en plan et ça résoudra le problème de tangence

2 « J'aime »

de mémoire, Topsolid gère mieux les épaisseurs nulles que solidworks.

Si tu décale ta face tangeante de 1µ (ou moins suivant la précision de ta cotation) tu supprime la tangeance et normalement le problème d'épaisseur nulle disparait

3 « J'aime »

N'ayant pas réussi à résoudre le problème, j'ai bidoullé mon 3D. J'ai fait un rajout de matière pour avoir de nouveau un solide (et ne plus avoir de surface transparente) puis j'ai redessiné les trous à 1.999 (au lieu de 2mm).

Merci à tous pour vos réponses.

@ nathalie_1....;-)

ta reponse que tu credite de meilleur

est exactement ma reponse d'il y a 2 jours

entre autre le rajout de matiere

@+ ;-)

gt22> Je n'ai pas mis de meilleure réponse car ma solution est un mélange de plusieurs réponses qui a été postulé... La tienne pour le rajout de matière mais aussi stefbeno pour celle des perçages plus petit (car il était tangeant à la surface)

1 « J'aime »