Ze swojej strony nie mam nic przeciwko ewolucji modelu gospodarczego. Prawdą jest, że inwestycję będziemy musieli zamortyzować w ciągu 2 lat. Zastanawiam się nad stale rosnącym kosztem "Be item" w stosunku do zwrotu z inwestycji.
Wymagamy wydajności produktów i bardzo frustrujące jest używanie oprogramowania z błędami i płacenie pełnej puli po drugiej stronie. Zwłaszcza, gdy zgłaszamy problem i po prostu dowiadujemy się, że tak, jest to błąd, który wcześniej nie istniał i że będziemy musieli poczekać rok na jego rozwiązanie.
3 polubienia
Musisz zrozumieć Solidworks: o wiele łatwiej jest zmusić ludzi do płacenia za potrzeby, których nie mają, niż sprawić, by ich istniejące oprogramowanie było niezawodne, aby działało tak, jak powinno...
7 polubień
Dziękuję @alexia.fernandes za odpowiedź, która niestety nie do końca mnie satysfakcjonuje:
Uporządkuj to, zachowaj to, co najważniejsze, nie importuj całej historii.
→ Aby utrzymać swoje produkty i zapewnić, że klienci mogą obsługiwać maszynę, która ma już 20 lat, 10 lat więcej, konieczna jest pełna historia. Istotne jest, aby wiedzieć, kto co ma i w jakim stanie (która wersja / wersja). Z drugiej strony, biorąc pod uwagę koszty przechowywania, wiele firm korzystających z systemu zarządzania danymi z pewnością musiało wprowadzić rutynę usuwania kopii roboczych i zachowywania tylko głównych wersji, przynajmniej podczas aktualizacji.
A więc sortowanie i kadrowanie historii... Moim zdaniem nie zawsze jest to istotne.
Pracuj nad nazywaniem tych plików.
→Ponownie, niekoniecznie istotne. Przynajmniej nie dla tych, którzy już zaczynają od rozwiązania do zarządzania danymi, aby przeprowadzić migrację do 3DExperience.
Opłakiwanie utraty konfiguracji SOLIDWORKS. […]
→ Wyobraź sobie zmianę, którą trzeba wdrożyć w całej rodzinie części...
Proszę wejść
- otwórz pojedynczy plik, dokonaj modyfikacji raz, a następnie wykonaj Ctrl+Shift+Q, aby odbudować wszystkie konfiguracje po jednej stronie,
i
- dokonać modyfikacji dla tylu plików, ile jest rodziny części, z ryzykiem wystąpienia błędów związanych z powtórzeniem zadania, które może być skomplikowane i staje się nudne po 3 iteracji,
Nawet jeśli wyprowadziłeś część " matkę ", aby dzielić wspólną geometrię w kilku plikach, konfiguracje wydają się być prawdziwą oszczędnością czasu.
Przepraszam, że znowu robię to z podwyżkami, ale chcieliby, żebyśmy płacili coraz więcej za SolidWorks, bo 3DExperience obejmuje (czy nam się to podoba, czy nie), ale to drugie zmusiłoby nas do ograniczenia funkcji pierwszego!?
Kolejny zły punkt dla 3DExperience, przynajmniej z mojego punktu widzenia.
Po tym, jak byłem bardzo podekscytowany, gdy to odkryłem, im bardziej zagłębiam się w temat, tym mniej jestem przekonany.
Natknąłem się na ten artykuł podczas badań: Porównanie SOLIDWORKS PDM/Manage i 3DEXPERIENCE Works PDM (javelin-tech.com).
Ten dealer z Ameryki Północnej podsumowuje to w następujący sposób:
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z PDM i potrzebujesz gotowego do użycia systemu opartego na chmurze, który jest łatwy w konfiguracji i wdrożeniu, 3DEXPERIENCE Works PDM jest dla Ciebie najlepszym wyborem.
Jeśli Twoja firma chce mieć bardziej konfigurowalny system, którym chcesz zarządzać całkowicie samodzielnie, zalecamy rozwiązanie SOLIDWORKS PDM/Manage
Więc zastanawiam się:
- Jaki jest profil firm, w których VISIATIV pomaga/pomagał wdrażać 3DExperience?
- Jakie jest ich doświadczenie w zakresie rozwiązania do zarządzania danymi i jakie kryteria sprawiły, że zdecydowali się wybrać to rozwiązanie, a nie inne?
4 polubienia
Dziękujemy za komentarz i analizę dotyczącą wdrożenia 3DEXPERIENCE jako narzędzia PLM.
Widzę, że jesteś zainteresowany tematem, zapraszam Cię do kontaktu ze swoim przedstawicielem handlowym, który będzie w stanie skontaktować Cię z jednym z naszych Konsultantów Biznesowych, który poświęci czas, aby szczegółowo omówić z Tobą te techniczne tematy.
Ponadto większość klientów, którzy od lipca skorzystają z 3DEXPERIENCE, będzie korzystać z platformy do prostej archiwizacji swoich danych technicznych, a także do udostępniania danych swojemu ekosystemowi. Użycie będzie więc bardziej podstawowe niż to, co opisujesz.
W każdym przypadku każdemu klientowi może bezpłatnie towarzyszyć CSM VISIATIV na jego życzenie.
Witam
Nie zapomnij o niejasnej rzeczy dotyczącej doświadczenia 3D:
Dołączona część PDM podstawy wygląda na bardzo ograniczoną. Jeśli chcemy wprowadzić zmiany, mamy prawdziwe przepływy pracy... następnie musisz przejść przez pole konsultingowe + dodatkowe opłaty za wersję plus/premium/TropLaClasse (nazwa, która na razie nie wydaje się dobrze zdefiniowana, ponieważ mówią po prostu "skonsultuj się ze sprzedawcą"). Koszt też nie jest zbyt dobrze określony.
Podstawowa wersja PDM środowiska 3D wygląda dość blisko standardowego PDM (zawartego w solidworks Professional lub solidworks premium): bardzo ograniczone narzędzie pozwalające na posmakowanie PDM bez możliwości korzystania z niego (ponieważ nie jest wystarczająco konfigurowalne).
3 polubienia
Cze wszystkim
Aby kontynuować tę rozmowę na temat zastosowań + nowych cen platformy 3DEXPERIENCE, będziesz mógł śledzić ten webinar organizowany 22 czerwca w godzinach od 14 do 14:45.
Poruszonych zostanie kilka tematów:
- Jakie nowe funkcje?
- Jaka jest kompatybilność z obecnymi licencjami?
- Jakie ceny?
Ekspert Visiativ i Dassault Systèmes będą obecni, aby odpowiedzieć na Twoje pytania!
Zarejestruj się za darmo już teraz 
Miłego dnia
Coralie
Cze wszystkim 
11 lipca o godzinie 11:00 odbędzie się nowe webinarium na temat oferty 3DXEPERIENCE SOLIDWORKS dla wszystkich, którzy nadal mają pytania dotyczące ostatnich zmian w ofercie Dassault Systèmes!
W programie:
- Jakie nowe funkcje?
- Jak bardzo są one kompatybilne z Twoimi obecnymi licencjami?
- Dlaczego warto korzystać z usług w chmurze?
Będziesz mógł zadać wszystkie swoje pytania, nasi eksperci będą tam, aby Ci odpowiedzieć
Darmowa rejestracja:
Witaj Coralie,
Format tego webinaru pozostaje taki sam jak w przypadku pierwszego?
Aby dowiedzieć się, czy warto wziąć w nim udział, jeśli już zrobiłeś pierwszy.
1 polubienie
Witaj @Domino_Day ,
Treść będzie taka sama jak poprzednia, więc nie będzie pomocne, aby zrobić to ponownie, chyba że masz nowe pytania do zadania
Cze wszystkim.
Czy 3D EXPERIENCE zaoszczędzi nam czas projektowania w Solidworks?
Przykład: Czy specjalna maszyna o czasie projektowania wynoszącym 300 godzin nauki zmniejszy się czy wydłuży?
Witam @OlivierH
Przyznajmy, że doświadczenie 3D jest bardziej wydajne, ponieważ jest oparte na chmurze i ma lepiej zintegrowane funkcje, zdamy sobie sprawę, że to interfejs krzesła i klawiatury jest najbardziej czasochłonny.
Ponieważ osoba, która zasiada w fotelu dla specjalnych maszyn, spędza dużo czasu na hazardzie, znajdowaniu części potrzebnych do integracji i synchronizacji z innymi interesariuszami.
Więc czas na projektowanie, nie sądzę! Ale z drugiej strony, wykorzystanie nowej chmury oprogramowania i lepsza integracja z innymi narzędziami oraz przy skróconych czasach opóźnień powinny coś wnieść.
Z tego, co widziałem w 3D, debaty może tam nie być!
Pozdrowienia
1 polubienie
Jesteśmy w trakcie rozpoczynania wdrażania 3DEXP w naszej firmie i myślę, że będzie trochę czasu, aby dodać do podstawowego czasu projektowania maszyny ze względu na zarządzanie 3DEXP...
A błędy pojawiają się stopniowo, nie wolno nam zapominać, że 3dEXP jest w fazie rozwoju i że w tej chwili nie ma nic stabilnego.
2 polubienia
Cze wszystkim
Powtórkę webinarium można znaleźć na stronie 3DEXPERIENCE!
Przepraszamy za opóźnienia w publikacji... Jeśli masz jakieś pytania, możesz je zadać bezpośrednio podczas rozmowy! Nasi eksperci odpowiedzą Ci 
Miłego dnia, Coralie
5 polubień
Dziękuję Coralie
EDIT: Musi trochę brakować, prawda?
1 polubienie
@OBI_WAN Jestem rozczarowany, że w pytaniu 3 ankiety nie poprosiłeś o dodanie linii
- Strata czasu z powodu wypluwania oprogramowania
Jestem pewien, że wiele osób zaznaczyło pole, które idzie dobrze^^
2 polubienia
Rzeczywiście, myślę, że musi być problem, szukam nowego formatu wideo!
1 polubienie
Witaj Coralie,
Byłoby dobrze, bo jesteśmy jeszcze trochę głodni.
Głupie pytanie: doświadczenie 3D jest zintegrowane z Solidworks dopiero od wersji 2021?
Co robimy, jeśli jesteśmy w wersji 2020?
Kolejne głupie pytanie: 3D Experience i tak jest integrowane, gdy tylko jesteś w trakcie konserwacji (wersje samodzielne SW), prawda?
1 polubienie
Cze wszystkim
Podaję wam filmik z powtórki:
Cze wszystkim
To także moja kolej, aby dołożyć swoją cegiełkę!
Jako dostawca projektów mechanicznych korzystam z platformy 3DX od roku.
Werdykt: W 2024 roku przerywam tę subskrypcję i odinstalowuję oprogramowanie!
Mam dość zdecydowaną opinię na temat tego narzędzia, ale i tak postaram się być konstruktywny!
Niezaprzeczalną zaletą jest zintegrowane narzędzie PLM zawierające wszystkie dostępne funkcje współpracy. Oczywiście nadal istnieją wszystkie ograniczenia i sztywności, które system narzuca w zakresie metod pracy, ale ta wada jest nieodłączna od wszystkich systemów PLM.
Zacząłem być odporny, gdy kupiłem licencję. Licencja składa się z kilku ról (np. Menedżer, Widz, Projektant...), a każda rola oczywiście zapewni Ci dodatkowy bilet! Jako projektant musisz liczyć co najmniej 4 role, inaczej to nie zadziała...
Wtedy sprzedaje się nam magiczne narzędzie, które może zrobić wszystko, albo prawie! Na mojej platformie mam nie mniej niż 50 aplikacji! Szczerze mówiąc, czy to naprawdę konieczne? Musiałem używać 8 co najwyżej ponad rok! Jest aplikacja kalkulatora, rodzaj "Paint", rodzaj "OneNote", przeglądarka internetowa, dysk, wszystkie funkcje czatu i udostępniania, takie jak "Teams" i tak dalej. Każda z jego aplikacji jest znacznie mniej intuicyjna i funkcjonalna niż oryginały! Czujemy się, jakbyśmy cofnęli się do 2010 roku, kiedy dodaliśmy nakładki i inne jailbreaki do naszych telefonów, aby uzyskać system operacyjny, z pewnością wyjątkowy, ale całkowicie niechlujny!
Aktualizacje są regularne (może za dużo), ale na pewno przydatne! i kompatybilny z kilkoma rocznikami Solidworks. Ufff! Z drugiej strony, nie próbowałem zarządzać kilkoma projektami z innym rokiem niż solidworks!
Koncepcja "zakładek" zastępujących "Dossier" wydaje się potężna, ale wyraźnie niedostatecznie wykorzystana. Wyszukiwarka jest dość źle wykonana, wyniki nie są zbyt czytelne i zdecydowanie za wolne.
POWOLNOŚĆ jest dokładnie tym, co definiuje tę platformę! Natomiast jestem podłączony do sieci światłowodowych z dedykowaną stacją roboczą i zainstalowanymi najnowszymi aktualizacjami. Jednak powolne otwieranie okien, czasy ładowania, czasy odświeżania, otwieranie plików, wyszukiwania... Każde "kliknięcie myszką" sprawia, że tracisz sekundy, które w końcu dnia można liczyć w minutach, a nawet godzinach!
Kilkakrotnie poruszałem temat poufności. Gdzie są przechowywane dane? Na jakich serwerach? zduplikowane ile razy? W jakim kraju? Z jakim rodzajem certyfikatu? Zawsze mówiono mi, żebym się tym nie przejmowała, ale nigdy nie dostałam prawdziwej odpowiedzi!
Integracja z Solidworks musi zostać całkowicie przejrzana! to działa, ale to LEEEeeeeeNt! Do tego stopnia, że rano aktywuję moduł 3DX, wszystko ładuję lokalnie, a następnie wylogowuję się z platformy do pracy! Łączę się ponownie dopiero wieczorem, aby zbalansować wszystko na serwerze. To naprawdę majsterkowanie! W przypadku środowiska pracy Solidworks wszyscy znamy nasze drzewo tworzenia po lewej stronie, jest ono uzupełnione kilkoma ikonami 3DX, ale przede wszystkim dodajemy specjalny panel 3DX po prawej stronie ekranu, w którym zarządzamy, szukamy, zakładamy zakładki, pliki... Krótko mówiąc, wszystko! Wyświetlacz jest tak źle przemyślany, że trzeba naciągnąć migawkę, aby mieć nadzieję, że cokolwiek na nim zobaczysz! Drzewo tworzenia po lewej stronie, ze zduplikowanymi informacjami z nieproporcjonalnym panelem po prawej, pozwalam wyobrazić sobie obszar roboczy, który pozostaje pośrodku! Wiedząc, że większość projektantów ma podwójny ekran... Naprawdę szkoda, że nie opracowaliśmy konkretnego okna.
W Solidworks każdy wie, jak wykonać część, złożenie, plan. Dopiero zaczynamy docierać do sedna sprawy z: konfiguracjami, częściami pochodnymi, częściami wstawionymi do innego, komponentami wirtualnymi, zamiennikami referencji, tabelami rodzin, niestandardowymi skrzynkami narzędziowymi, ... i tak dalej! Zgadnij co? z 3DX "wsparcie techniczne" radzi zapomnieć o tym wszystkim, ponieważ platforma bardzo źle sobie z tym radzi...
Będziemy musieli też zapomnieć o harmonogramie zadań, który niby został zastąpiony przez aplikację, ale nigdy mu nie dorównał! Na amerykańskim forum w końcu udało mi się znaleźć sztuczkę, aby reaktywować ten stary dobry planer i tym samym uniknąć generowania pakietów eksportowych jeden po drugim.
Zarządzanie danymi CAD i ich rewizja są bardzo dobre, ale co z zarządzaniem wszystkimi plikami, z którymi naprawdę się wymieniamy i komunikujemy? Mówię o PDF-ach, STEP, edrawing i innych DXF i DWG... Są one równie ważne, ale nie są natywnie zarządzane przez platformę. Będziesz musiał znaleźć sztuczki, aby użyć konwertera formatów pochodnych lub folderu udostępniania. Krótko mówiąc, majsterkowanie przy tym, co wydaje mi się podstawą zarządzania danymi!
W ramach moich prenumerat dobrowolnie mam tyłek między 2 krzesłami, Solidworks u jednego dystrybutora, 3DX u drugiego. Wystarczy powiedzieć, że wsparcie techniczne 2 sprzedawców nie jest lub jeszcze nie jest przeszkolone lub skuteczne w tym temacie!
I jak zwykle postaramy się sprzedać Wam szkolenie w zamian za rozwiązanie techniczne!
Podsumowując, 3DX z pewnością wkrótce stanie się obowiązkowy, ale moim zdaniem na razie nie jest na najwyższym poziomie i nie nadaje się do użytku w świecie przemysłowym! Jest to narzędzie, które mogłoby być potężne, gdyby skupiało się na aspektach CAD. Ale jeśli chcesz zrobić wszystko, nie robisz niczego dobrze!
Myślę, że zawsze potrzebujemy więcej użytkowników, którzy będą zgłaszać błędy, znajdować wskazówki, proponować modyfikacje... Krótko mówiąc, aby zoptymalizować i ustabilizować narzędzie. Z mojej strony robiono to przez rok, ale dziś rzucam ręcznik!
Pasjonat CAD, mechaniki i wszystkiego, co kręci się wokół tego wszechświata, konieczność płacenia abonamentu za udział w rozwoju narzędzia, które wciąż przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, jest nie do pogodzenia z moją działalnością.
8 polubień
Witaj mój drogi @icome
Dziękuję za tę szczegółową i dość obiektywną opinię.
To, co mówisz, można by podsumować słowami "kto za dużo obejmuje, ten źle się obejmuje" albo wersją stulecia "Kto za dużo obejmuje, ten spóźnia się na pociąg".
To jest to, co nazywam również syndromem krajalnicy do frytek.
Konsultanci wszelkiej maści przedstawią Ci koncepcję.
"Widzisz ten grill i dobrze kładziesz ziemniaka, potem naciskasz dźwignię i cudem masz frytki przy wyjściu"
— Dobrze! Uh! U mnie to nie działa, bo mam bardzo duże ziemniaki! »
Konsultant lub wydawca oprogramowania "oczywiście, jeśli włożysz złą wolę, bo to też działa z marchewką, a ponadto jesteś jedyną osobą, która nam to mówi"
Twoja opinia jest ważna, ponieważ reprezentuje rzeczywistość dla ludzi, którzy są zakotwiczeni w rzeczywistości ze wszystkimi ograniczeniami środowiska przemysłowego.
Oczywiście nie jesteśmy tu po to, by debugować!
Z wyrazami szacunku!
5 polubień