Dank je wel Coralie
EDIT: Het moet een beetje ontbreken, toch?
1 like
@OBI_WAN ik ben teleurgesteld dat je in vraag 3 van de peiling niet hebt gevraagd om een regel toe te voegen
- Tijdverlies door het uitspugen van de software
Daar weet ik zeker dat veel mensen het vakje hebben aangevinkt dat goed gaat ^^
2 likes
Inderdaad, ik denk dat er een probleem moet zijn, ik ben op zoek naar een nieuw videoformaat!
1 like
Hallo Coralie,
Het zou goed zijn, want we hebben nog steeds een beetje honger.
Domme vraag: de 3D-ervaring is pas vanaf de 2021-versie geïntegreerd in Solidworks?
Wat doen we als we in de 2020-versie zitten?
Nog een domme vraag: de 3D Experience is sowieso geïntegreerd zodra je in onderhoud bent (SW standalone versies) toch?
1 like
Hoi allemaal
Ik geef je de video van de herhaling:
Hoi allemaal
Het is ook mijn beurt om mijn steentje bij te dragen!
Als leverancier van mechanisch ontwerp maak ik sinds een jaar gebruik van het 3DX-platform.
Oordeel: In 2024 stop ik dit abonnement en verwijder ik de software!
Ik heb een vrij sterke mening over deze tool, maar ik zal toch proberen constructief te zijn!
Het onmiskenbare voordeel is de geïntegreerde PLM-tool met alle beschikbare samenwerkingsfuncties. Natuurlijk zijn er nog steeds alle beperkingen en rigiditeiten die het systeem oplegt op het gebied van werkmethoden, maar dit nadeel is inherent aan alle PLM-systemen.
Waar ik veerkrachtig begon te worden, was toen ik de licentie kocht. Een licentie bestaat uit verschillende rollen (bv. Manager, Viewer, Designer...) elke rol levert je natuurlijk een extra ticket op! Als ontwerper moet je minstens 4 rollen tellen, anders werkt het niet...
Dan wordt ons een magisch hulpmiddel verkocht dat alles kan, of bijna! Op mijn platform heb ik maar liefst 50 applicaties! Eerlijk gezegd, is dit echt nodig? Ik moet er hooguit 8 meer dan een jaar hebben gebruikt! Er is een rekenmachine-applicatie, een soort "Paint", een soort "OneNote", een webbrowser, een schijf, alle chat- en deelfuncties zoals "Teams" enzovoort. Elk van zijn applicaties is veel minder intuïtief en functioneel dan de originelen! We hebben het gevoel dat we terug zijn gegaan naar de jaren 2010, toen we overlays en andere jailbreaks aan onze telefoons toevoegden om een besturingssysteem te krijgen, zeker uniek, maar volkomen rommelig!
De updates zijn regelmatig (misschien te veel) maar zeker nuttig! en compatibel met verschillende Solidworks-jaargangen. oef! Aan de andere kant heb ik niet geprobeerd om meerdere projecten te beheren met een ander jaar dan solidworks!
Het concept van "Bladwijzers" in plaats van dat van "Dossiers" lijkt krachtig, maar duidelijk onderbenut. De zoekfunctie is vrij slecht gedaan, de resultaten zijn niet erg leesbaar en veel te traag.
TRAAGHEID is precies wat dit platform definieert! Ik ben echter verbonden met glasvezelnetwerken met een speciaal werkstation en de nieuwste updates geïnstalleerd. Echter, het traag openen van vensters, laadtijden, verversingstijden, het openen van bestanden, zoekopdrachten... Elke "muisklik" zorgt ervoor dat je seconden verliest die aan het eind van de dag in minuten of zelfs uren kunnen worden geteld!
Ik heb het onderwerp vertrouwelijkheid verschillende keren aangeroerd. Waar worden de gegevens opgeslagen? Op welke servers? Hoe vaak gedupliceerd? In welk land? Met welk type certificering? Ik kreeg altijd te horen dat ik me er geen zorgen over moest maken, maar ik kreeg nooit een echt antwoord!
De integratie met Solidworks moet volledig onder de loep worden genomen! het werkt, maar het is LEEEeeeeeEEEnt! Zozeer zelfs dat ik 's ochtends de 3DX-module activeer, alles lokaal laad en vervolgens uitlogt bij het platform om te werken! Ik maak pas 's avonds opnieuw verbinding om alles op de server opnieuw in evenwicht te brengen. Het is echt doe-het-zelf! Voor de Solidworks-werkomgeving kennen we allemaal onze creatieboom aan de linkerkant, deze wordt aangevuld met enkele 3DX-pictogrammen maar bovenal voegen we een specifiek 3DX-paneel toe aan de rechterkant van het scherm waarin we beheren, zoeken, bladwijzers, bestanden... kortom, alles! Het scherm is zo slecht doordacht dat je de sluiter moet uitrekken om te hopen er iets in te zien! Creatieboom aan de linkerkant, met dubbele info met het onevenredige paneel aan de rechterkant, ik laat je de werkruimte voorstellen die in het midden blijft! Wetende dat de meeste ontwerpers een dubbel scherm hebben... Het is echt zonde om geen specifiek venster te hebben ontwikkeld.
Op Solidworks weet iedereen hoe hij een onderdeel, een assemblage, een plan moet maken. We beginnen pas tot de kern van de zaak te komen met: configuraties, afgeleide onderdelen, onderdelen die in een andere worden ingevoegd, virtuele componenten, referentievervangingen, familietabellen, aangepaste toolboxen, ... en ga zo maar door! Raad eens? bij de 3DX adviseert de "technische ondersteuning" je om dit allemaal te vergeten omdat het platform het erg slecht beheert...
We zullen ook de taakplanner moeten vergeten, zogenaamd vervangen door een applicatie maar nooit geëvenaard! Op een Amerikaans forum ben ik er eindelijk in geslaagd een truc te vinden om deze goede oude planner opnieuw te activeren en zo te voorkomen dat er één voor één exportbundels worden gegenereerd.
Het beheer van CAD-gegevens en de revisie ervan is erg goed, maar hoe zit het met het beheer van alle bestanden waarmee we echt uitwisselen en communiceren? Ik heb het over PDF's, STEP, edrawing en andere DXF en DWG ... Ze zijn net zo belangrijk, maar worden niet native beheerd door het platform. Je zult trucs moeten vinden om een afgeleide formaatconverter of een deelmap te gebruiken. Kortom, sleutelen aan wat in mij de basis van datamanagement lijkt te zijn!
Voor mijn abonnementen zit ik vrijwillig met mijn kont tussen 2 stoelen, Solidworks bij de ene verdeler, 3DX bij de andere. Het volstaat te zeggen dat de technische ondersteuning van de 2 resellers nog niet, of nog niet, getraind of effectief is op dit gebied!
En zoals gewoonlijk zullen we proberen u een opleiding te verkopen in ruil voor een technische oplossing!
Kortom, 3DX zal binnenkort zeker verplicht zijn, maar naar mijn mening is het op dit moment niet goed en niet bruikbaar in de industriële wereld! Het is een tool die krachtig zou kunnen zijn als het zich zou concentreren op de CAD-aspecten. Maar als je alles wilt doen, doe je niets goed!
Ik denk dat we altijd meer gebruikers nodig hebben om bugs te melden, tips te vinden, wijzigingen voor te stellen... Kortom, om de tool te optimaliseren en te stabiliseren. Van mijn kant is het een jaar lang gedaan, maar vandaag gooi ik de handdoek in de ring!
Gepassioneerd door CAD, mechanica en alles wat om dit universum draait, is het onverenigbaar met mijn activiteit om een abonnement te betalen om deel te nemen aan de ontwikkeling van een tool die nog steeds contraproductief is.
9 likes
Hallo mijn lieve @icome
Dank u voor deze gedetailleerde en vrij objectieve mening.
Wat je zegt zou je kunnen samenvatten met "wie te veel omarmt, omarmt slecht" of de versie van de eeuw "wie te veel omarmt, mist de trein".
Dit is wat ik ook wel het frietsnijder syndroom noem.
Consultants van allerlei pluimage presenteren u een concept.
"Je ziet deze grill en nou ja, je doet een aardappel, dan druk je op de hendel en wonder boven wonder heb je friet bij de uitgang"
"Goed! Uh! Bij mij werkt het niet omdat ik hele grote aardappelen heb! »
De consultant of de software-uitgever "uiteraard als je de kwade wil inbrengt, want het werkt ook met wortels en bovendien ben jij de enige die ons dit vertelt"
Uw mening is belangrijk omdat het de realiteit vertegenwoordigt voor mensen die verankerd zijn in de realiteit met alle beperkingen van een industriële omgeving.
Natuurlijk zijn we hier niet om te debuggen!
Met vriendelijke groet!
5 likes
Hallo
Bedankt voor deze informatieve feedback.
Om EPDM te gebruiken, lijkt het verrassend dat sommige bestandstypen niet of slecht worden beheerd in de 3Dexperience, terwijl EPDM versies van elk type computerbestand kan beheren. Weet je zeker dat je geen aanpassingen van instellingen hebt gemist? Op EPDM beheren we de versies van onze pdf's/dwgs...
Iets wat je is opgevallen, is de omslachtigheid/complexiteit van het opzetten van oplossingen voor het beheer van computerbestanden: het is niet omdat het online is dat het gemakkelijker is (ik zou zelfs zeggen dat het uiteindelijk het tegenovergestelde zal zijn, omdat de 3dexperience kan worden belast met specifieke functies die door sommige zeer grote klanten worden gevraagd. Op EPDM moesten dit soort zaken vaker uitmonden in specifieke ontwikkeling dan in productverbeteringen).
En qua zwaarte heb je nog maar het topje van de ijsberg gezien omdat je alleen lijkt te werken (het beheer van groeps-/gebruikersrechten kan snel veranderen in een nachtmerrie op EPDM als het niet tot het uiterste wordt vereenvoudigd: rechtenbeheer door maximaal 2 tot 5 groepen en geen beheer op gebruikersniveau).
Na EPDM via een VPN te hebben gebruikt tijdens de pandemie, werkte het zowel thuis (met glasvezel) als ter plaatse. De archiveringstijden waren waarschijnlijk iets langer, maar niets onbetaalbaar.
2 likes
Bedankt @icome voor je mening en feedback (of liever van 3Dexperience als ik durf)
Als andere meningen, zelfs tegenstrijdige, we zijn nemers.0
Ik had 1 of 2 jaar geleden een feedback van een persoon gehad die ook negatief was, ik hoopte op enkele (naïeve?) verbeteringen sinds deze periode die stabiliteit en meer snelheid zou brengen.
Wat me bang maakt, is voor gevallen zoals wij met 28 licenties, als 28 cloudgebaseerde licenties, wat zou de impact zijn op de bandbreedte van onze internetverbinding (glasvezel zeker, maar niet oneindig).
Momenteel geen PDM en zoals elke nieuwe licentie = 3Dexperience, leren we geleidelijk aan over onze toekomst...
Edit: tijdens de online test op de show in Nantes leek het nogal soepel (verbinding via wifi van het gasthotel, waarschijnlijk via glasvezel maar in ieder geval gedeeld)
1 like
Hallo;
Zou dit, naar aanleiding van de feedback van @icome , geen gelegenheid zijn voor vertegenwoordigers van Visiativ en/of Solidworks om hier te worden gehoord? Gewoon om een beetje tegenexpertise te hebben, zonder houterige taal.
Het is waar dat wanneer je op de forums loopt die gewijd zijn aan Solidworks in het algemeen en aan 3Dexp in het bijzonder, dit soort feedback meestal negatief is over:
- De kosten van de verschillende rollen.
- De tools die aan deze rollen zijn gekoppeld, zijn niet per se relevant, waardoor je gedwongen wordt een andere rol te kopen.
- De algehele ergonomie moet worden herzien. (jammer, want Solidworks zit nog steeds goed gepositioneerd op dit gebied).
- Er is een gebrek aan officiële "Tutorials" op het hele 3DX-platform.
- De eindeloze en bijna dagelijkse updates.
- Meertalige vertalingen lijken te worden gedaan met een oude Google Translate-module.
- Maar wat het vaakst naar voren lijkt te komen, is de algehele traagheid van 3DX.
- …
Vriendelijke groeten.
3 likes
@froussel,
Ik heb mijn eigen platform, maar ik word ook uitgenodigd om deel uit te maken van projectteams van klanten met een eigen platform. En inderdaad, rechtenbeheer is een echte hoofdpijn!
In feite zijn de menu's niet duidelijk genoeg, er zijn overal klikbare pictogrammen, gepositioneerd zonder enige echte logica. Als gevolg hiervan weet je nooit waar de optie die je zoekt verborgen is...
VPN en 3DX, ik durf me het bloedbad niet eens voor te stellen!
Het probleem van "alles online" is altijd hetzelfde, als je onderweg bent, deelt het altijd een verbinding met een mobiele telefoon die moeite heeft met het ontvangen van 3G en jij bent degene die eruitziet als een marionet voor je klanten!
3 likes
Het is echt interessant wat hier wordt gezegd.
Van mijn kant denk ik aan 3DExperience of SolidWorks EPDM.
Ik heb veel gegevens (en ik heb niet echt zin om door te zoeken !!)
maar ik denk dat meer dan 300 GB op #Dassault servers het kan niet gratis zijn ...
1 like
Wat ze zeiden is beperkt geheugen tot 25 GB. Dan haal je het chequeboek eruit...
Aan de andere kant zou het gewicht online minder zijn. (niet getest, maar informatie gehoord tijdens de MyCAD.)
Het lijkt erop dat slechts één klant in Europa om uitstel heeft gevraagd.
Of het is echt veel lichter online, of de klanten zijn onlangs begonnen met de 3Dexperience, vandaar de kleine giga die nodig is.
1 like
[HS Troll-modus AAN]
De grote @flegendre is weer onder ons! Alleluia!
Ik dacht echt dat je ons vergeten was, zo gaat dat als je chef-kok wordt.
Vriendelijke groeten
[HS Troll-modus UIT]
2 likes
Wij van onze kant hebben een benadering gemaakt om er interesse in te tonen en te kijken of we de sprong wagen.
na X vergaderingen kwam naar voren dat het eerlijk gezegd niet perfect leek te zijn. Te theoretisch, in ieder geval niet geschikt voor ons. Hij biedt ons 15 GB aan, daar weet ik niet hoe ik al onze projecten moet doen met 15 GB, ik moet het uitleggen.
Naar mijn mening verlaat hij dit product of ontwikkelt hij het en biedt het ons over 10 jaar aan lol.
Wat betreft de prijs, dan een echt onderwerp voor ons, het biedt een absoluut waanzinnig bedrag in 3 cijfers.
2 likes
Drie cijfers voor 3Dexperience + Solidworks per licentie of max 999€ neem ik!
In het slechtste geval maak ik geen gebruik van de 3Dexperience. 
2 likes
Ja goed 6 dan
2 likes
Hallo @OBI_WAN
Des te verrassender is de 15 GB dat een 10 Tera HDD minder waard is dan 210 € die je maar één keer betaalt.
Vriendelijke groeten
3 likes
Goedenavond
Ik zie niet in hoe de bestanden online minder zwaar zouden zijn dan lokaal van een CAD-werkstation.
Een SW-bestand is nog steeds een SW-bestand en sommige bestanden kunnen zonder problemen honderden MB lang zijn (tekening in het algemeen, die absoluut niet geoptimaliseerd is).
Bovendien, aangezien het een systeem is zoals EPDM, als ik het onze neem die we nu al meer dan 10 jaar inzetten, zijn we van ongeveer 300 GB naar meer dan een TB aan gegevens gegaan (er moet waarschijnlijk nog wat worden gesorteerd, maar voordat archivering wordt geactiveerd met versievervanging en gebruikers die het opnemen en archiveren verwarren, kan het snel stijgen).
Als het gedrag van 3DExperience vergelijkbaar is met OneDrive met de Office-suite, wordt de kleinste kleine bestandswijziging opgeslagen en wordt er een versie gemaakt.
Om terug te komen op de ontwikkelingskant van het platform, dat is het probleem. 3DExperience is gemaakt voor Catia en draait er al een paar jaar mee (3DExperience is opgericht in 2012), voor SW is het recenter en daarom zullen de gebruikers noodzakelijkerwijs de bètatesters zijn.
Helaas is er veel voor nodig om het platform te verbeteren (een beetje zoals SW's SP0), maar het is waar dat in een industriële omgeving het spelen van bètatesters niet al te veel in de gewoontes zit. We zijn over het algemeen op zoek naar stabiliteit en efficiëntie, dus er is geen tijd om plezier te hebben om geblokkeerd te worden door software die blokkerende bugs zou hebben.
3 likes
Nee, ik beloof het, ik was je niet vergeten!! 
1 like