Apres plusieurs années à pratiquer sur le logiciel je dechante au file des ans depuis la version 2014 ! Je suis independant en bureau d'etudes machine spé et je trouve scandaleux de nous vendre un logiciel qui est de plus en plus instable ,pas fiable, et qui bug !!
Je ne vais pas passer en revu les bugs sur les contraintes notamment ,les plantages intempestifs qui vous ferment le logiciel sans prevenir.
Je recois souvent des mails de dassault (SOLIDWORKS) pour me vanter la productivité Solidworks avec des modules ciblés!
Ca me fait bien rire !!
Je pense serieusement changer de cremerie en changeant de logiciel....vraiment!
Perso j'en suis très content. On est sur solidworks 2018.
J'utilise solidworks + pdm tous les jours et j'ai très rarement des bugs ou des crash, malgré le fait que je travaille sur des assemblages à plusieurs dizaines de pièces.
Pour utiliser ce logiciel depuis la version 98, je confirme que ce n'est qu'un tas de bugs.
Dés qu'ils en corrigent un à droite, il en apparaît un à gauche.
Pour diminuer les soucis, le mieux est de rester un peu sur la même version : souvent on trouve des solutions de contournement ou des méthodes qui permettent de limiter les crashs.
Actuellement en 2020 SP3.0 + EPDM c'est sûrement une des versions les plus bugguées que j'ai eu à supporter (Epdm sp3.0 arrive à créer des bugs dans Solidworks...)
Malheureusement on est arrivé à un tel niveau de complexité que je ne pense pas qu'ils puissent réellement fiabiliser le logiciel sans le réécrire totalement (ce qu'ils ne feront sûrement jamais pour des raisons de compatibilité de fichier : si ils sortent une version qui ne lit/modifie pas les précédents formats, les clients mécontents comme toi ont 2 chances sur 3 de partir à la concurrence).
Quand on voit qu'ils n'ont jamais été foutu de corriger des erreurs de pas sur les filetages ISO en 15 ans qui est un problème ultra simple (sûrement à cause du problème : que faire quand tu ouvres un vieux fichiers avec un pas erroné ? modif automatique, changement du texte de l'annotation ? ... c'est le genre de décision qui ne peut se prendre qu'au cas par cas), ça donne bien une idée de la lourdeur de modification sur ce genre de logiciel. Comment veux tu modifier / corriger une fonction qui est utilisée dans des millions (milliards ?) de fichiers chez des milliers de clients ??
Le gros plus de SW étant son rapport fonctionnalités / prix qui est sûrement un des meilleurs du marché. Pour retrouver un équivalent en mieux/plus stable, il faut sûrement débourser 1.5 à 5 x le prix de SW (à vérifier car j'ai pas vraiment fait d'étude sur le sujet, le 5x étant Catia si on rajoute la foultitudes de modules métiers qui sont intégrés dans SW de base).
Assemblage de plusieurs milliers de pièce sans PDM et sa fonctionne plutôt pas mal du tout.Bien sûr il y a des plantages mais quant tu ouvre un logiciel 3D qui demande énormément de ressource il faut pas être étonné.
Actuellement en 2020 je note certaine amélioration pour la réalisation de MEP de grand taille avec beaucoup de pièces.
Pour avoir essayé Topsolid le MEP était beaucoup plus rapide (moins vrai maintenant. Par contre au niveau convivialité et aisance de modification il y a pas photo.
Sur Pro Eng idem beaucoup plus structuré = beaucoup plus de contraintes.
Au final je me contente et me satisfait avec Solidworks dont je suis très satisfait.
Et merci pour vos réponses, je vois que les avis sont à 50/50...Moi aussi je bosse dans des assemblages avec des dizaines de pièce voir plus et le drame est lorsque dedans j'ai des pièces automobile (tableau de bord ou autre)
Je vois aussi que les utilisateurs peuvent s'en accommoder faute d'avoir un concurrent à la hauteur! (rapport /qualité /prix)
Je pense qu'il ne faut pas oublier que ce sont les utilisateurs donc les clients qui doivent faire bouger les choses par leurs retours et le retour que j'avais n'était franchement pas très positif mais jamais un retour officiel, des utilisateurs mécontents mais dans leurs coins
Bien entendu que le logiciel n'est pas qu'un amas de bug, il y a même des jours ou je lui trouve des atouts mais ce contenter de ça c'est comme de ce contenter que sa bagnole démarre pas une 1 sur 5 en se disant "oui c'est normal il y a beaucoup d'électronique c'est compliqué !"
Ils arrivent bien à faire un CATIA qui tient la route alors pourquoi pas rêver !
Je vois que cette question fait débat ! J'ai pris note de vos différents échanges afin de pouvoir les faire remonter ; En effet, nous sommes partenaires et revendeurs de DASSAULT SYSTEMES et ces derniers sont toujours preneurs d'améliorations. Si vous avez le temps de me détailler vos différents bugs, je pourrais les soumettre aux équipes techniques !
Et bien voici un premier retour qui bien sûr n'engage que moi et d'après l'utilisation que j'ai de Solidworks 2019 couplé à Epdm 2019, il faut bien l'avouer les rares "problèmes" que je rencontre sont majoritairement liés à ce qui se passe entre mon clavier et le dossier de ma chaise et ce malgré une utilisation sur un PC portable non certifié ayant de plus une carte graphique intégrée ... Il faut aussi savoir le dire quand ça fonctionne ...
Pour ma part 60-80% des plantage sont plutôt lié à la gestion de solidworks du travail collaboratif (ouverture d'un assemblage avec un sous assemblage en lecture seul ouvert par un collègue en écriture) Et la c'est très souvent le drame. (sans EPDM)
Sinon un cas récurent de plantage c'est les imports ou insertion dans un assemblage d'un fichier importé (peu importe le format -step, iges...) et plus l'import est lourd compliqué plus le risque est grand. (même si on peut noter une nette amélioration (SW2020)
C'est pour ça que de nombreuses pièces de bibliothèque ont été redessiné chez nous en interne= moins de plantage.
Comme je suis à l'initiative de cette question voila mon retour....
Je bosse à 80% avec des pièces automobile (STEP,IGS) dans des assemblages lourds et à vous lire le problème doit venir de là !
Sur de la machine spé sans pièce automobile je m'en sors nettement mieux il est vrai !
Bon voila pour les plantages maintenant parlons des contraintes qui peuvent sauter sans savoir pourquoi d'un jour à l'autre...sur des mises en plan je peux avoir des cotes qui sautent aussi mais mon gros problème reste les assemblages avec les pièces automobile !
Je suis d'accord pour dire que ça plante plus qu'il n'en faut
Les mises en plan de grosses pièces avec beaucoup d'entités sont bestiales, temps infini de mise à jours et plantages, même avec une machine puissante.
Pour avoir travaillé sur différents logiciels, je confirme que Solidworks est le plus adapté pour un indépendant.
Je dirait que la question de la fiabilité du soft ne dépend que de toi, de ta config, de ton matériel et tes méthodes de travaille !
quelques pistes à explorer:
- je travaille uniquement sur des SP5 - ta config matériel, tes drivers graphiques et ton antivirus sont ils parfaitement compatibles?
- As tu correctement installé les différentes mise à jour? sans écraser chaque versions antérieur avec un dossier d'installation bien propre?
- Comment gère tu les grands assemblage? les pièces complexe? les multicorps? les imports?
Les pistes sont nombreuses!
A l'installation de la 2020SP5 j'avais au moins un plantage par jour. Pour une autre raison j'ai dû réinitialiser mon PC. depuis je suis toujours sur 2020SP5 et ça ne bug plus du tout !
J'ai bossé seulement sur Inventor, Autocad 3D et Solidworks
Solidworks est à mon sens plus agréable, c'est vrai qu'il beug, mais c'est avant tout une question de regles de conception. Avec une méthodologie CAO ca se passe très bien, les bugs sont très rares, j'utilise tout les jours et si j'ai un crash par semaine c'est le bout du monde. Sur version 2018 actuellement Sans parler de PDM qui est génial. A mon sens, ca manque juste d'une vraie intégration avec les ERP, ca c'est pas au point.
Mais encore une fois, je pense que l'historique du dessinateur, ses habitudes et son utilisation y sont pour beaucoup.
Depuis qu'on est passé sur des stations de travail a base de xeon et + de ram, il y a moins de plantage.
+1 pour les fermeture sans raison (juste en déplaçant une pièce ou en supprimant une)
Par contre celle qui revient toujours c'est celle de la pertes des contraintes que tu viens de passer 5 min à installer et ca sauf erreur de ma part ca existe depuis la 2009.
Je rejoint aussi le principe qu'on restera plus rapide sur un logiciel qu'on connait.
passer de SW a catia en soit ca change pas grand chose en dehors du prix qui explose.
J'ai bien essayé de passer a ZW3D bien moins chere mais pas si simple à prendre en main qu'ils souhaitent le faire croire. (et là même le tuto est bugué^^ par contre tres puissant dans la conversion des fichiers dans un sens comme dans l'autre où même SW plante)
Donc oui satisfait de sw dans le sens où on arrive a faire ce qu'on veut comme pièce et non pour le coté bug qui traine depuis +10ans alors qu'on sort une nouvelle version chaque années.
Pour moi, pire logiciel de CAO que j'ai vu. Tout comme bon logiciel moderne, il y a des bugs, des lenteurs et des crash. Les deux immenses point négatif de ce logiciel, c'est la non répétabilité de ces dis bugs, le bugs du lundi ne sera pas la mardi et n'est pas répétable mercredi. Entre 2 pc, strictement identique, pas moyens de refaire la même chose. Deux fonction faite dans le même ordre, pourront fonctionner sur un pc et pas l'autre.
Le deuxième ( qui pour moi est le pire) et le lague constant du logiciel. Chaque action, chaque clique génère un micor lague de 0.5 à quelques secondes pour des actions dans les mises en plan. J'aimerais un petit soft juste pour sommer les micro lague en une journée. je suis sur que le résultat serait faramineux. A cela vous ajouter les reconstruction permanante du logiciel (voulez vous enregistrer ? ). Donc oui logiciel 30% moins chère, mais 30% moins productif.
Avant j'étais sur créo, oui il y avait des bugs et des crash (certainement plus nombreux que solidworks), mais ils étaient répétable. Ouvrir un assemblage et/ou une mise en plan prenait du temps, mais une fois ouvert je pouvais travailler sereinement.