Ouais je sais, probablement la question la plus épineuse Ever.
Quelle est la version la moins crasheuse sortie après la 2020 que vous ayez utilisée ?
Merci.
Salut Sylk,
Moi je dirai la 2020, mais les version précédentes c’était mieux.
Maintenant toutes les corrections apportées depuis très longtemps, reviennent toutes.
Nous sommes en SW 2022 SP4…
A suivre, @+.
AR.
Salut Sylk
Pour ma part nous sommes en SW2023SP5 et il me semble qu’elle crash moins que la 2022 et que la 2021.
Alors bien sûr il faut enregistrer souvent (consigne de base) et les plantons se passent souvent lors des mises en plan.
2 « J'aime »
Bonjour à tous,
Pour ma part, je suis sur la 2024 SP3.1.
Utilisation principale en tôlerie et mécano-soudé, peu de gros assemblage, plutôt du corps multiple.
Relativement stable, je rejoint @Le_Bidule . C’est principalement sur les mises en plan que cela plante.
Des fois, juste en ouvrant sans qu’il y ai des mises à jour de plan ou juste comme ça en ne faisant (à priori) rien !
Aller bon courage…
3 « J'aime »
Pour moi il n’y a pas de bonne ou mauvaise version surtout dans les 3-4 dernières (Quoi que?).
Cela dépend de trop de paramètres: machine (configuration machine), utilisation, manière dont est installé SW (réseau ou local, fichier de configuration et fichier de configuration importé d’ancienne version ou non…) J’oubliais aussi la façon de travailler (laisser des contraintes non resolu, des pièces non fixé) faire beaucoup de sous assemblage ou pas, beaucoup de configs ou pas, de pièces dans le contexte ou pas…
Et tout ces paramètres ajoutés les uns aux autres peuvent en faire une version plus moins stable, voir régulièrement plus ou moins instable! 
Pour ma part SW2023 SP5 précédemment SW2020 SP05
Je dirais un peu plus de plantage en SW2023 sur gros assemblage mais machine très limite (carte graphique avec drivers non reconnu sous SW2023 alors que reconnu en SW2020).
Par contre ouverture plus rapide en 2023. Et visiblement encore plus en SW2024 (non testé car pas en SP4 ou 5).
EDIT: Me concernant très peu de plantage (moins de 5 en général par semaine) avec assemblage moyennement lourds contrairement à certains collègues.
Par contre jamais de pièce avec degré de liberté et rigueur absolu dans la conception config SW et pièces modèle, refaite à chaque version…
2 « J'aime »
Bjr,
actuellement sous 2323 sp5 et c’est une véritable catastrophe à 10000€.
la plus stable que j’ai eu est la 2015 qui à été un pure régale et depuis c’est zéros.
2 « J'aime »
Waouh !!! OBI_Wan,
Déjà en 2323 sp5, tu as voyagé dans le futur!!! Waouh!!!
Trêve de plaisanterie, je plaisant, lol.
Bonne journée @+.
AR
3 « J'aime »
yes je reviens du futur marty et comme tu peux le constater il n’y aura toujours pas d’amélioration 
4 « J'aime »
Ah j’en était sur de ta réponse !!! 
1 « J'aime »
Ah ? Moi j’avais mis ce lapsus sur le fait qu’il y a longtemps que tu vis dans une galaxie très très lointaine…
4 « J'aime »
=> Retour en 2015<= alors ?
2 « J'aime »
L’idée est séduisante mais paradoxale avec la compatibilité Retro 
1 « J'aime »
On vas déjà passer à la 2024 aussitôt la sp5 sortie. bon on croise les doigts.
on a changé de fournisseur pour sw. on est plus chez visiativ mais chez avenao.
ils doivent passer prochainement pour réaliser un audite, je suis impatient d’avoir l’avis d’un autre oeil.
Toujours intéressant, bien que selon moi le(s) problème(s) vienne(nt) d’abord de Dassault Systèmes et ils sont, hélas, les seuls à vraiment pouvoir améliorer les choses.
oui c’est sur mais je trouve qu’il est bon de voir comment d’autre approche le sujet. peut être ont t’ils une autre façon d’appréhender les choses on verras bien.
Hello OBI_WAN,
Je préfère Visiativ, avenao, NON!!!.
Tiens nous informé, peut-être qu’ils ont changés, RIRE!!!.
@+.
AR.
2 « J'aime »
@OBI_WAN pour notre par nous avons fait 2 audit avec Visitiv.
Le 1er avec un spécialiste réseau de chez Visiativ qui nous avait aidé à paramétrer mieux le serveur nous avions fait un x 6 à 8 en temps d’ouverture…
Et bien sûr, meilleur réseau = moins de plantage.
L’autre audit nous avait apporté des axes d’amélioration pour les gros assemblages.
Et il me reste à tester le logiciel DELMIA Plant Layout Designer (3Dexperience) afin de me faire une idée sur ce logiciel pour les grosses implantation.
Implantation de machine 3D SW ou catia de step de nuage de point et de plan 2d (vue de dessus pour implanter le 3D au besoin). Sur présentation il semble très sympa (Rapide et fluide! vs SW) mais je demande à tester.
Pour ton audit je te souhaite de trouver quelques points d’améliorations concluant également. Au vue de ce que tu ouvres parfois et du nombre de plantage il y a sûrement un problème. (cf autres postes)
3 « J'aime »
Hello les collègues,
Ça fait longtemps que je ne suis plus venu 
. Pour ma part et ça ne me rajeunit pas, c’était la 2011, je trouvais vraiment sympa le fait de pourvoir intégrer les soudures comme pièce dans un assemblage, c’était plus parlant et on avait le poids de tout et vraiment sans crash et il me semble que c’était la seul version ou je n’ai pas eu de bugs…
2 « J'aime »
Hello OBI_WAN,
juste une petite information concernant « Avenao » =>Bonjour tout le monde - #3 par Aliende
@+.
AR.
1 « J'aime »
Salut O maitre @OBI_WAN ,
Quel était votre intérêt pour changer de revendeur ?
J’avais fait venir Avenao pour discuter et il n’y avait à l’époque aucun intérêt financier (ils sont tous contraints par les tarifs SW)
2 « J'aime »