Ja ik weet het, waarschijnlijk de neteligste vraag ooit.
Wat is de minst crashversie die na 2020 is uitgebracht die je hebt gebruikt?
Bedankt.
Hoi Sylk,
Ik zou zeggen de 2020, maar de vorige versies waren beter.
Nu komen alle correcties die heel lang geleden zijn aangebracht allemaal terug.
We zijn in SW 2022 SP4...
Wordt vervolgd, @+.
AR.
Hoi Sylk
Van mijn kant zitten we in SW2023SP5 en het lijkt mij dat het minder crasht dan de 2022 en de 2021.
Je moet dus natuurlijk wel vaak opnemen (basisinstructie) en de zaailingen gebeuren vaak tijdens de tekeningen.
2 likes
Hoi allemaal
Van mijn kant ben ik op de 2024 SP3.1.
Voornaamste gebruik in plaatwerk en mechanisch gelast, weinig grote assemblages, eerder meerdere carrosserieën.
Relatief stabiel, sluit ik me aan bij @Le_Bidule . Het is vooral op de tekeningen dat het crasht.
Soms, gewoon door te openen zonder dat er planupdates zijn of gewoon zo door (a priori) niets te doen!
Succes...
3 likes
Voor mij is er geen goede of slechte versie, vooral niet in de laatste 3-4 (Wat?).
Het hangt af van te veel parameters: machine (machineconfiguratie), gebruik, manier waarop SW is geïnstalleerd (netwerk of lokaal, configuratiebestand en configuratiebestand geïmporteerd uit de oude versie of niet...) Ik vergat ook de manier van werken (beperkingen onopgelost laten, onderdelen niet vast), veel subassemblage doen of niet, veel configuraties of niet, onderdelen in de context of niet...
En al deze parameters bij elkaar opgeteld kunnen het een minder stabiele versie maken, of zelfs regelmatig min of meer instabiel! 
Van mijn kant SW2023 SP5 voorheen SW2020 SP05
Ik zou zeggen een beetje meer crash in SW2023 op grote assemblage maar zeer beperkte machine (grafische kaart met stuurprogramma's die niet worden herkend in SW2023 terwijl ze worden herkend in SW2020).
Aan de andere kant sneller openen in 2023. En uiteraard nog meer in SW2024 (niet getest want niet in SP4 of 5).
EDIT: Wat mij betreft, zeer weinig crashes (minder dan 5 in het algemeen per week) met matig zware montage in tegenstelling tot sommige collega's.
Aan de andere kant, nooit een onderdeel met een zekere mate van vrijheid en absolute strengheid in het ontwerp van de SW-configuratie en modelonderdelen, opnieuw gedaan met elke versie...
2 likes
Bjr,
Momenteel onder 2323 SP5 en het is een echte ramp voor 10000€.
De meest stabiele die ik heb gehad, is de 2015, die een pure traktatie was en sindsdien is het nul.
2 likes
Wauw!!! OBI_Wan,
Al in 2323 sp5 reisde je naar de toekomst!! Wauw!!!
Genoeg grappen, ik maak een grapje, lol.
Fijne dag @+.
AR
3 likes
Ja, ik kom terug uit de toekomst, Marty, en zoals je kunt zien, zal er nog steeds geen verbetering zijn 
4 likes
Oh ik was zeker van je antwoord!! 
1 like
Ah? Ik had deze verspreking geplaatst op het feit dat je al heel lang in een sterrenstelsel ver, ver weg woont...
4 likes
=> Terug naar 2015<= alors ?
2 likes
Het idee is verleidelijk maar paradoxaal met de Retro-compatibiliteit 
1 like
We gaan al door naar de 2024 zodra de sp5 uitkomt. Nou, vingers gekruist.
We zijn overgestapt van leverancier naar SW. We zijn niet meer in Visiativ maar in Avenao.
Ze moeten snel komen om een audit uit te voeren, ik kan niet wachten om een ander oordeel te hebben.
Altijd interessant, hoewel naar mijn mening de problemen in de eerste plaats van Dassault Systèmes komen en zij helaas de enigen zijn die echt dingen kunnen verbeteren.
Ja zeker, maar ik denk dat het goed is om te zien hoe anderen het onderwerp benaderen. Misschien hebben ze een andere manier om dingen te begrijpen, we zullen zien.
Hallo OBI_WAN,
Ik geef de voorkeur aan Visiativ, avenao, NO!.
Houd ons op de hoogte, misschien zijn ze veranderd, LACH!.
@+.
AR.
2 likes
@OBI_WAN voor ons hebben we 2 audits gedaan met Visitiv.
De 1e met een netwerkspecialist uit Visiativ die ons had geholpen om de server beter te configureren, hadden we een x 6 tot 8 gemaakt tijdens openingstijd...
En natuurlijk, beter netwerk = minder crashes.
De andere audit had ons verbeterpunten opgeleverd voor grote assemblages.
En ik moet de DELMIA Plant Layout Designer software (3Dexperience) nog testen om een idee te krijgen van deze software voor grote implementaties.
Implementatie van 3D SW of catia stappenmachine van puntenwolk en 2D-plan (bovenaanzicht om de 3D indien nodig te implementeren). Op presentatie lijkt het erg mooi (snel en vloeiend! vs SW) maar ik vraag om te testen.
Voor uw audit wens ik dat u enkele verbeterpunten vindt die ook doorslaggevend zijn. Gezien wat je soms opent en het aantal crashes is er zeker een probleem. (zie andere berichten)
3 likes
Hallo collega's,
Het is lang geleden dat ik hier 
ben geweest. Van mijn kant en het maakt me er niet jonger op, het was de 2011, ik vond het erg leuk om de lassen als onderdeel in een assemblage te kunnen integreren, het was zinvoller en we hadden het gewicht van alles en echt zonder crash en het lijkt mij dat het de enige versie was waar ik geen bugs had...
2 likes
Hallo OBI_WAN,
slechts een beetje informatie over " Avenao " =>Hallo allemaal - #3 door Aliende
@+.
AR.
1 like
Hoi meester @OBI_WAN ,
Wat was je interesse in het veranderen van retailers?
Ik had Avenao meegenomen om te bespreken en er was op dat moment geen financiële interesse (ze worden allemaal beperkt door SW-tarieven)
2 likes